Доброе время суток, уважаемые форумчане. Нужны советы знающих. По заданию есть котел китайского произ-ва аналог Е-2-10, 2 т/ч 184 С. Паспорт китайский малоинформативен. Угольный, но топливом будут отходы фанерного производства. Со слов китайцев больше 4 атм. давление на отходах не поднимешь. И есть потребители - 2 установки 15-ти этажных пресса горячего формования фанеры .Расход на пара на них неизвестен. Из интернета нашел по подобию 0,27 Гкал/ч или 530 кг/ч при температуре 120С на одну установку. Прикинул схему -нужны советы по разводке пара и конденсата. Насколько работоспособна и чего не хватает. Хватит ли пперепад продавить кондесат на подъем или увеличить диаметр? Сам в пароснабжении полный -0. Благодарю за любые замечания по делу и по теме

1. Регулирования подачи пара на пресс нет. То есть пресс работает на постоянных параметрах. Таким образом, на конденсатоотводчике всегда один и тот же перепад давления. Проблема отвода конденсата возникает при снижении давления пара до уровня противодавления в конденсатной линии или ниже. Конденсатоотводчик подбирается по расходу и перепаду давления на нем, который мы не задаем, а которым мы располагаем. У вас он составляет 0,4 из-за подъема 4 м.

Диаметр конденсатной линии увеличивают не для того чтобы конденсат легче преодолел подъем, а для устранения влияния пара вторичного вскипания. Подъем никуда не денется и учитывать его в любом случае необходимо.

На мой взгляд для ваших условий конденсатная линия должна иметь Ду 50, не менее. Тогда, достаточно подобрать КО, который бы пропускал ваш расход конденсата с 2...3 кратным запасом по пропускной способности, при перепаде 0,44 минус 0,4.

2. Пресс можно обвязывать по-разному. Вариант установки одного общего КО для всех плит не является лучшим. Более эффективно поставить по маленькому термодинамическому конденсатоотводчику на выход каждой плиты.

Хотя если говорить о том, чтобы пресс работал на своем максимуме возможностей, то на мой взгляд лучше установки рециркуляционного эжектора ничего нет. Конденсатоотводчик тогда общий, но устанавливается он не на выход пресса, а на выход расширителя.

3. Обвязка КО обычно выполняется немного по другому. Конденсатоотводчик обосабливается двумя вентилями, а вокруг этой сборки обводная линия с вентилем. Если байпас сделать только вокруг КО, то при выходе из строя КО, его уже не обслужить без остановки всей системы.

Спасибо за отзыв, gilepp. Прошу простить моё невежество, но что есть цифра 0,44 ? А как вариант прокладка отдельных от каждого пресса кондесатопроводов Ду25 не пройдет? Какой на Ваш взгляд тип конденсатоотводчиков лучше поставить? Паровой эжектор или на каждую плиту пресса по конденсатоотводчику - китайские товарищи сказали: "у нас этого ничего не ставят") - для них главное -производство-тратиться не хотят.

Прошу прощения, опечатка.
0,44 МПа - давление пара
0,04 МПа - противодавление.

Если ставить КО на каждую плиту, то термодинамический. Этот КО хорош тем, что конденсат выходит резко и при при срабатывании кроме конденсата, через него выходит небольшое кол-во пара, что обеспечивает эффект продувки своего рода, что для малого парового пространства плиты очень хорошо.



Это мой ответ китайским товарищам:
Когда пресс перестает греть из-за такой экономии или нестабильно работать, то производства нет.
Если качество работы пресса не имеет значения, также как и расход пара, то эжектор можно не ставить.