Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Насосная группа на водомерном узле
Диалог специалистов АВОК > ОБЩИЙ ФОРУМ > Сантехника, водоснабжение, канализация
Pavlov
Всех приветствую!

Я в этом деле еще не до конца разобрался, поэтому строго прошу не судить..
Сделал водомерный узел, согласовал его в водоканале. (схема ниже) По расчету напора хватает, но зказчик хочет перестраховаться и поставить повысительный насос на систему В2 (пожаротушение).
Как и куда следует поставить насосную группу вмоем случае? Сам я пришел к тому, что их нужно две: на каждом байпасе, т.е. 4 насоса.
Поправьте меня..
sonsumerek
Цитата(Pavlov @ 2.2.2011, 8:40) *
Сделал водомерный узел, согласовал его в водоканале. (схема ниже)

а зачем два байпаса то?
Цитата(Pavlov @ 2.2.2011, 8:40) *
Сам я пришел к тому, что их нужно две: на каждом байпасе, т.е. 4 насоса.

зачем 4 то? даже если у вас есть причины делать два байпаса (я их не вижу...), все равно можно поставить одну группу пожарных насосов
Pavlov
покажите как?
sonsumerek
Цитата(Pavlov @ 2.2.2011, 9:14) *
покажите как?

что как?, как одну насосную группу подключить?
например:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Pavlov
у меня система совмещенная с хозяйственно-питьевым водопроводом.
sonsumerek
Цитата(Pavlov @ 2.2.2011, 9:32) *
у меня система совмещенная с хозяйственно-питьевым водопроводом.

и что это меняет?, не вижу проблем, откровенно говоря
покажите что у вас не получается...
и - вы так и не ответили на вопрос - зачем два байпаса на вводе?
нашла у себя объединенный ввод:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
совместить две картинки не сложно...
aleksey_v
Ух ты, раструбная фасонина по подвалу.
OlgaO
Цитата(aleksey_v @ 3.2.2011, 22:36) *
Ух ты, раструбная фасонина по подвалу.

переходы любопытные.
2 ввода по 200 чтобы потом перейти на 2 по 100...
Что-то не очень поняла зачем так.
инж323
Может что б счетчиком ф15 правильно учет сделать?
Хотя структурно схема более правильная. Муфт правда не заметил- стянет трубу с раструба.
sonsumerek
Цитата(aleksey_v @ 3.2.2011, 22:36) *

Цитата(OlgaO @ 3.2.2011, 22:51) *

Цитата(инж323 @ 4.2.2011, 0:45) *

уважаемые дамы и господа... товарищ просил принципиальное решение, не надо там искать косяки - чертежу уже лет 8...
нашла что-то похожее на объединенный ввод двойной, подозревала, конечно, что будут рассматривать под лупой, но не ожидала что будет для этого столько желающих )), расслабьтесь уже
OlgaO
Цитата(инж323 @ 4.2.2011, 0:45) *
Может что б счетчиком ф15 правильно учет сделать?

Инж, можно еще чуть слов по этому поводу? Для чего счетчику 15 труба 200 с переходом на 100? А без этого он не правильный учет будет делать? Я не поняла Вашу мысль пока

Цитата(sonsumerek @ 4.2.2011, 8:07) *
..... подозревала, конечно, что будут рассматривать под лупой....

sonsumerek, конечно же, под лупой никто ничего не рассматривал. Заглянули, удивились вслух, поняли, что мы чего-то еще пока не знаем, надеялись узнать. Причем тут расслабиться?
инж323
Ольга, вы не увидели явно просто непоставленный смайлик видимо.
А вот с сдергиванием из раструба- тут без смайлика.
Свет, ну никакой лупы.Не стоит дуться.
OlgaO
Цитата(инж323 @ 4.2.2011, 9:50) *
Ольга, вы не увидели...

smile.gif
sonsumerek
Цитата(OlgaO @ 4.2.2011, 9:39) *
Заглянули, удивились вслух, поняли, что мы чего-то еще пока не знаем, надеялись узнать.

Цитата(инж323 @ 4.2.2011, 9:50) *
Не стоит дуться.

я не дуюсь )
просто мне вот не понятно почему топикстартеру никто не захотел помочь...

если интересно, поясню: на сколько я помню это была реконструкция какого-то завода, при чем переделывали только ввод воды, отсюда и 200 переходит на 100, что-то то у них там шло транзитом, то ли соседи то ли еще что-то, так вот они их отрезали... не помню я точно )
у меня крайне редко встречается объединенный водопровод, поэтому нашла старую схему (с первого места работы), не окончательную и не свою (ой тут мне как стыдно, чужая же собственность интеллектуальная)... но пыталась показать, что ввод двойной это не два байпаса...
OlgaO
Цитата(sonsumerek @ 4.2.2011, 12:08) *
просто мне вот не понятно почему топикстартеру никто не захотел помочь...

ммм... ему помогли Вы через 11 минут после создания темы....
а еще чем помогать? если только в поиск послать...

Цитата
... не помню я точно )

ок
Alvasad
sonsumerek спасибо за схему, примерно так и сделать планировал свой узел с 2-мя водами))) Терь уверенность появилось))) а то с "обводным" и расположением задвижек задумывался как именно сделать)))
Pavlov
Всем спасибо!

Вот что вышло.
aleksey_v
Что-то тут не то...
Водяной
СНиП 2.04.01-85*
12.15. Проектирование насосных установок и определение числа резервных агрегатов следует выполнять согласно СНиП 2.04.02-84* с учетом параллельной или последовательной работы насосов в каждой ступени.

СНиП 2.04.02-84*
7.5. Количество всасывающих линий к насосной станции независимо от числа и групп установленных насосов, включая пожарные, должно быть не менее двух.
При выключении одной линии остальные должны быть рассчитаны на пропуск полного расчетного расхода для насосных станций I и II категорий и 70 % расчетного расхода для III категории.
Устройство одной всасывающей линии допускается для насосных станций III категории.
7.6. Количество напорных линий от насосных станций I и II категорий должно быть не менее двух. Для насосных станций III категории допускается устройство одной напорной линии.

PS: у вас, судя по всему, первая категория
PS: при такой расстановке арматуры вы не сможете отключить один ввод....у вас отрубаются сразу оба....
aleksey_v
Меня смущает, что в2 отделен и постоянно под напором.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2025 IPS, Inc.