Здравствуйте!
Просьба ко всем компетентным специалистам,дать совет по теме:основные правила(критерии)выбора ёмкостного водо-водяного подгревателя.

1) Объем из соображений пикового расхода.
2) Мощность теплообменника из соображений длительного расхода.
3) Мощность источника тепла должна соответствовть мощости тепломенника бойлера при работе "на проток". Если в качестве источика тепла используетя чугунный котел, его мощность не должна превышать мощность теплообменника бойлера; лучше 75%.

Первые два критерия понятны,можете пояснить третий?Почему такое требование по мощности применительно к чугунным котлам?

В конце цикла нагрева бойлера теплосъем с теплообменника сильно уменьшается; после остановки горелки происходит инерционный (за счет чугуна) пергрев теплоносителя; как следствие - "тактование" и затягивание цикла нагрева в лучшем случае, срабатывание температурного предохранителя котла в плохом, трещины в котле в наихудшем.

Добавлено - 19:12
P.S. Почитайте рекомендации Вайлланта. Они прямо в прайс - листе.

Понимаю.,благодарю за помощь.

По моему глупости все это, насчет мощности чугунных котлов. А с проблемами, который описывает тут Alex_ нужно бороться техническими методами, а не увеличивая мощность теплообменника бойлера. Например организовав циркуляционный котловой контур.
P.S. А Вайлант походу специально такую идею двигает, чтобы на более дорогих бойлерах нажиться Недаром даже в прайс-лист это разместил. Чайники ведь только его и читают.

Да нет, не глупости, срабатывают предохранители, правда, если мощность горелки где-то вдвое больше "паспортной" мощности бойлера. Фишка в том, что эта мощность - максимально возможная и соответсвует работе бойлера в режиме проточного водонагревателя (85/65С - 10/45С). А в конце цикла нагева бойлера до 60С она падает втрое. И еще: проблема действительно решаема техническими средствами, при этом основной (единственный?) путь - установка двухступенчатой (модулируемой) горелки с грамотным контроллером. Организация котлового контура не решает проблему перегрева "чугуняк", если нет съема тепла со вторичных контуров, например летом. ОПЯТЬ ЖЕ СОБСТВЕННЫЙ ОПЫТ.
Если же мы говорим о бюджетном решении с одним котлом для небольшого коттеджа, где горелка одноступенчатая, разделение контуров на котловые/вторичные отсутствует, то позиция Вайлланта не представляется такой уж несправедливой. Еще одна фишка - нагрев воды в бойлере летом. Запрос теплоты с бойлера поступил - горелка включилась - чугунина прогрелась - запас воды в маленьком бойлере кончился. В "бюджетном" варианте мощность чугунного котла не должна быть более чем в 1,5 раза больше макс. мощность бойлера - иначе будут проблемы . ОДНОЗНАЧНО

Котловой контур выровняет температурный режим по высоте котля, по крайней мере угроза трещины и т.д. нет. По поводу теплового выбега за счет нагрева чугунины - по-моему основная причина не в мощности горелки и теплообменника, а в моментальном прекращении отбора тепла. Увеличивая мощность теплообменника бойлера мы добиваемся только снижения температуры теплоносителя в котле. Но того же самого мы можем добиться простым поворотом ручки термостата на котле допустим до 70 градусов. В сочетании с котловым насосом прекрасно работает. Единственная проблема - по окончании отопительного сезона заставить проделать эту процедуру всех владельцев таких котельных. А небюджетных способов - сколько угодно даже и с одноступенчатой горелкой. Например поставить частотник на насос подающий т/н в бойлер и плавно уменьшать его скорость при приближении температуры горячей воды к заданной.

Уточните,что Вы понимаете под пиковым расходом,как его определить или прикинуть ориентировочно?

Для коттеджа под пиковым расходом лучше понимать количество проживающих * на объем воды, который необходим на 1 прием душа. (я беру для ориентира 50-100 л/чел).