Товерищи у меня вопрос......Система отопления – двухтрубная, горизонтальная с тупиковым движением теплоносителя. 12 этажей офисов . на каждом этаже ветка по горизонтали составляет 90м. Пришло замечание экспертизы: системы ззапроектирована неудачно, присоединение к стояку 12 этажей; протяженность горизонтальных веток более 60 м, следует предусмотреть дополнительные стояки...
Придется разбивать на 2 стояка и горизонтальные ветки делать по 45 м или есть другой выход.. ?

Доброго времени суток!!!
А не проще сделать так.
От стояка на ответлениях поставить:
- Подача - Кран шаровый, Фильтр, запорно-измерительный клапан;
- Обратка - Кран шаровый, Фильтр, Автоматический баланисровочный клапан.
Далее блок распределительных коллекторов, а от него из расчёта 5-6 приборов на лежак, сделать ответления, на ответлених краны шаровые либо краны шаровые и ручные балансировочные клапаны
Вопрос решён
Если же так хочется с одной точки и все приборы на один лежак посадить, тогда попутка.
Делов то

Это ж сколько приборов сидит на одной ветке тупиково??

ПС. попутка решает в таком случае.

Или попутная или тупиковая с разбивкой по 45м и запиткой посередине участков.

А экспертиза на что ссылается? Есл нет конкректной ссылки, предоставьте им расчет. Если превышения скорости нет, перепада хватает, трубы давление выдерживают, выполнена увязка системы, то думаю проблем быть не должно. Явного нарушения норм нет (если я правильно помню, эти нормы). В любом случае за работоспособность системы отвечать Вам, а не эксперту.

Не о том, коллеги....
Длина по условиям циркуляции ограничивается только перепадом давления. Но тут вылазит другая неприятность - слишком большой перепад на отопительных приборах первой половины системы. Если стоят термостаты, то будут стучать, пытаясь закрыться - т.е. гидроудары.... Если термостатов нет, то на обратки от радиаторов надо ставить радиаторные балансовые вентили.....но их настроить ни у кого терпения не хватает....

Это стадия П. а на ней гидравлки не должно быть. Просто посчитал примерно по скористи и расходу диаметр трубопроводов (он конечно же примерный).

Согласен с постом JOTA.

По моей практике расчетов - более 5-6 приборов увязывается очень плохо.

При невозможности дополнительного стояка на мой взгляд 2 варианта:

1 Попутная схема
2 Тупиковая, с дополнительной горизонтальной разводкой на этаже, с делением приборов на группы по 5-6 приборов

У Вас нет возможности магистральные теплопроводы запроектировать в техподвале? И вертикальная разводка стояками?
У меня сейчас тупиковая двухтрубная с верхней разводкой обеих магистралей, длина 100 м, 12 регистров - все прекрасно увязываются USV-I. Но это - здание в один этаж.

Угу... с увеличением длины обратки ровно вдвое.

я уже добавил два дополнительных стояка в итоге ветка получилась порядка 45 м по горизонту на каждом этаже, по высоте 12этажей здание

при пофасадных ветках - согласен.
при кольцевых ветках - нет.

Да, но кольцевые ныне не рекомендованы для больших зданий
Впрочем, спор особого смысла не имеет, - все определяется гидравликой, которой можно играть в очень больших пределах.