Близится момент окончания пуско-наладочных работ на системе, снабжающей хладоносителем (вода) потребителей нашего предприятия. Система состоит из двух контуров: оборотная вода (+30) и захоложенная вода (+7). Оборотная вода охлаждается градирнями, захоложенная - чиллерами (которые охлаждается оборотной водой). На каждом контуре по насосной станции и по куче потребителей. Система очень ответственная, поэтому её сдача должна пройти по всем самым строгим существующим правилам.
Вопрос! Подскажите, пожалуйста, есть ли определённый перечень документов, предъявляемый при сдаче системы целиком или её следует принимать по отдельным частям (хотя, это как-то нелогично, т.к. по отдельности работать может всё правильно, а в системе не корректно).

To Oktu
Насколько я знаю, в нынешнее время эти вопросы решает Заказчик.
Или Генподрядчие, если с ним у Заказчика соответсующий договор.
На разных объектах разные требования. Рулит здесь система заключения договоров.
Если нет договора на комплексную наладку. то за работу системы в целом и спросить не с кого.
Михаил

Согласен с Kord: решает Заказчик и только он

Учитывая заявленную Вами ответственность системы, стОит imho воспользоваться совейской схемой - которая, опять же afaik, по-прежнему является действующей при приемке Госкомиссией:

финальный - Акт ф.2 рабочей комиссии о приемке оборудования после комплексного испытания,

попробуйте поискать форму, действующую у Вас (регион, отрасль... - возможны варианты )

в общем случае комиссия назначенная приказом ... в составе - председатель от Заказчика, члены все остальные включая все @#$&надзоры, - установила, что оборудование, смонтированное [виновник 1]
"в полном соответствии с проектом [виновник 2]" - кто-то ж его согласовывал, пусть тоже ответит :wacko: прошло комплексное испытание и ПНР вместе с коммуникациями, при испытании выявлено [айяйяй] и устранено, решение - считать готовым к эксплуатации.

к акту приложением

Акт ф.1 рабочей комиссии о приемке оборудования после индивидуального опробования с приложением протокола по каждой хреновине (напр. насос - включили, проверили рабочий ток, напор, посмотрели визуально отсутствие вибрации, выключили и т.п., автоматика - принудительно охлопать срабатывание каждого реле\клапана и тп)

и протокол комплексного испытания (типа в течение 4 часов, режим согласно инструкции, температура...расход...давление фреона...ток...уровень шума...хз что еще - как Закащик захочет!)
между актами - наработка всей системы 72 часа

туда же - акты скрытых работ, акт проверки трассы на герметичность (певмоиспытание), гидроиспытание промежуточного теплообменника, сопротивление изоляции, сопротивление заземления, короче - все что сможете задокументировать с подписью Заказчика, генподрядчика, смежников, службы эксплуатации - кого сможете отловить и напоить

Такой акт потом прикладывается к акту Госкомиссии о приемке _всего_ объекта
Вот и сыграйте джаз на эту тему под свои условия, с учетом Вашего лично положения в системе
если Вы - служба эксплуатации, потребуйте этого от других

Главное правило бюрократа:
Больше бумаги - чище ж..а

Господа, спасибо за информацию. К сведению принята.
Более конкретный вопрос:
В "Таблице №2" в "ГОСТ 2.601-95" ряд интересующих пунктов отмечен как "необходимость разработки документа устанавливает разработчик". Где можно узнать обязанности (правила) разработчика которыми он руководствуется при принятии решения о "целесообразности" или "нецелесообразности" разработки документа? Помоему (я заказчик), факт очевидный, что на такую сложную систему нужна инструкция по эксплуатации.