Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Водоснабжение. Две подающие трубы в один коллектор
Диалог специалистов АВОК > ОБЩИЙ ФОРУМ > Сантехника, водоснабжение, канализация
twiggy
Здравствуйте. Имеется существуюшие здание магазина, в которому добавляются площади с общепитами. Дабы не перекладывать существующие сети, заказчик предлагает рядом проложить новый участок и объеденить с существующими сетями (см. схему). Вопрос: будет ли такая схема работать? Заранее спасибо.
nick2
а почему бы и нет?
расходы какие? В1, В2 пропускают?
twiggy
Причем здесь В1 и В2?Есть 2-а мнения, что будет работать только один участок от Итп большего диаметра и что будет все нормально работать.

freese
будет все нормально работать
twiggy
А поконкретней?
Spok_only
Цитата(twiggy @ 7.4.2015, 15:43) *
А поконкретней?

Если речь идет о сетях ГВ и вы дополнительно к существующей 100 прокладываете трубу 70 (65), то теоретически пропускная способность ввода увеличивается в 1,3 раза. А если 70(65) взамен 100 - то уменьшится до 31% от предыдущего значения.
twiggy
Дело в том, что заказчик хочет оставить старый трубопровод и к нему добавить новый участок и объеденить в 125. В схеме "очепятка", 70- старая, 110 - новая (дополнительная). Есть опасения, что будет работать только 110.
Spok_only
Цитата(twiggy @ 10.4.2015, 11:56) *
Дело в том, что заказчик хочет оставить старый трубопровод и к нему добавить новый участок и объеденить в 125. В схеме "очепятка", 70- старая, 110 - новая (дополнительная). Есть опасения, что будет работать только 110.

При таком сочетании диаметров на 100 приходиться около 75% расхода.
А какой расход надо пропустить ?
twiggy
4,5л/с для новой части и 6,5л/с существующий.
Spok_only
Цитата(twiggy @ 10.4.2015, 13:32) *
4,5л/с для новой части и 6,5л/с существующий.

Если новая 100, старая 70 и потом объеденены, то такое, без регулирования (дросселирования) теоретически невозможно.
Расход 11л/с по трубам распределится: 2,6л/с - 70, 8,4л/с -100.
twiggy
Вот про это и разговор. Нккакого регулирования заказчик не хочет. И вопрос, как донести до него, что работать не будет(теоретически)?
twiggy
И еще не понятно, на счет циркуляции.
Spok_only
Цитата(twiggy @ 10.4.2015, 14:19) *
И вопрос, как донести до него, что работать не будет(теоретически)?

Тут я Вам ничем помочь не смогу - уж очень я далеко от вас.
twiggy
Есть ли вариант, что в какойто мемент, вся система сама сбалансируется?
Dima_UA
обьясните, пожалуйста, у Вас эти трубы будут начинатся с одной точки и потом также обьеденятся в одной?
а лучше схему покажите
twiggy
Да, выходят из ИТП от одной гребенки и объеденяются в одну, в техэтаже. Схема выше.
Skorpion
Цитата(twiggy @ 10.4.2015, 11:56) *
Дело в том, что заказчик хочет оставить старый трубопровод и к нему добавить новый участок и объеденить в 125. В схеме "очепятка", 70- старая, 110 - новая (дополнительная). Есть опасения, что будет работать только 110.
Будут работать оба трубопровода


Цитата(Spok_only @ 10.4.2015, 14:16) *
Если новая 100, старая 70 и потом объеденены, то такое, без регулирования (дросселирования) теоретически невозможно.
Расход 11л/с по трубам распределится: 2,6л/с - 70, 8,4л/с -100.
Никакого регулирования и дросселирования не требуется. Такого суждения от вас никак не ожидал. Это обыкновенное кольцо


Цитата(twiggy @ 10.4.2015, 16:28) *
И еще не понятно, на счет циркуляции.
Никакой циркуляции ни при каких обстоятельствах не произойдет

Цитата(twiggy @ 10.4.2015, 17:10) *
Есть ли вариант, что в какойто мемент, вся система сама сбалансируется?
Система в каждый момент времени будет автоматически балансироваться в зависимости от колебания расхода воды в точках водоразбора. Эта балансировка будет производиться по закону гидравлики: потери напора по новой ветви будут равны потерям напора по старой. Spok_only показал распределение расходов по ветвям конкретно для расхода 11 л/с - 24% и 76%. При отклонении общего расхода от этих 11 л/с в любую сторону будет происходить отклонение от этих %% по ветвям. Делайте гидравлический расчет.
Spok_only
Цитата(Skorpion @ 13.4.2015, 15:04) *
Никакого регулирования и дросселирования не требуется. Такого суждения от вас никак не ожидал. Это обыкновенное кольцо

Цитата(twiggy @ 10.4.2015, 13:32) *
4,5л/с для новой части и 6,5л/с существующий.

Новая - 100, существующая -70. Автор темы хочет 4,5 по 100 и 6,5 по 70. Неужели такое возможно в обыкновенном кольце? Skorpion, будьте внимательней и не надо меня ...
Dima_UA
Цитата(twiggy @ 10.4.2015, 13:32) *
4,5л/с для новой части и 6,5л/с существующий.

чем вызвано такое распределение?
Вам в конечном результате надо во второй гребенке 11 л/с или 4,5 и 6,5 л/с такой расход по двум трубопроводам?
Spok_only
Цитата(Dima_UA @ 14.4.2015, 10:50) *
чем вызвано такое распределение?

И для меня такое странное распределение тоже не понятно.
twiggy
Не распределение, по существующей расход по замерам, раз в час в течении суток, по новому-расчетный, но в итоге, из ИТП 11л/с и соответственно на второй гребенке-11л/с.
Skorpion
Цитата(Spok_only @ 13.4.2015, 18:08) *
Новая - 100, существующая -70. Автор темы хочет 4,5 по 100 и 6,5 по 70. Неужели такое возможно в обыкновенном кольце? Skorpion, будьте внимательней и не надо меня ...
Виноват. Не прочитал про "очепятку"


Цитата(Dima_UA @ 14.4.2015, 10:50) *
чем вызвано такое распределение?
Вам в конечном результате надо во второй гребенке 11 л/с или 4,5 и 6,5 л/с такой расход по двум трубопроводам?
Похоже что автору надо сделать добавку к 6,5 до 11. А распределится само собой при равенстве потерь по ветвям
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2025 IPS, Inc.