Здравствуйте.

Как обычно делается вентиляция санузлов и кухонь при разной этажности здания. Имеются секции переменной этажности, например, 10, 14, 16, 20 этажей, сообщаются глухой частью.
Теплых чердаков нет. Вентиляция естественная - сборные воздуховоды, к которым присоединение через воздушные затворы. Получается, что многие вентшахты на кровле стоят вблизи глухой стены соседней секции. Выводить их на 4 этажа вверх, пристроенные еще куда ни шло, но которые отдельно стоящие выводить так высоко - вряд ли кто-то так делает.

Я вижу выход лишь один - индивидуальные вентиляторы на каждый канал спутник, а шахты на полметра выше парапета. Но почему-то в Р НП АВОК 5.2-2012 "Технические рекомендации по организации воздухообмена в квартирах жилых зданий" не увидела такого решения.
Хотя в издании ТР АВОК-4-2004 подобная схема присутствует. С чем это может быть связано? И вообще как лучше сделать в данной ситуации?

Есть в 5.2-2012 такая схема. Рисунок 6. Показано только менее подробно, чем в 4-2008.

В такой ситуации (разные высоты соседних секций) надо смотреть для начала на розу ветров и размещение секций на территории, чтобы понять, какая схема вентиляции к какой секции подойдёт.
Если секции оказываются в итоге в ветровой тени, то тут только два варианта:
1) либо свой вентилятор на каждый канал, если они выходят индивидуально для каждой квартиры;
2) либо на крыше делать общую сборную шахту и ставить туда два крышных вентилятора - основной и резервный, естественно с элементами регулирования расхода на каналах.

При этом на кровле необходимо размещать всё это на нормируемых расстояниях от выброса воздуха до окон жилых комнат соседних более высоких секций.

Нет, я не эту схему имела в виду, как на рисунке 6, а такую (скопировала):

Ее нет в новых ТР. Интересно, чем она плоха. Места занимает гораздо меньше, чем при индивидуальных каналах.
И еще у меня вопрос. Если использовать механическое побуждение на вытяжке, можно ли это применять к части квартир (те, что попали в тень), а в остальных сделать ВЕ? Или необходимо во всей секции использовать одинаковую схему вентиляции?

По второму варианту (с центральный вытяжным вентилятором), разве не проблематично регулировать всю систему, будет постоянно меняться расход на решетках, жильцы будут закрывать их, прикручивать кухонные вытяжки и т.д. и т.п. Еще постоянное обслуживание этого вентилятора, шум от него - тоже неидеальный вариант.

1. Речь в обоих документах идёт про принцип, не про конкретное исполнение - по принципу (свой вентилятор в каждом обсл. помещении) они одинаковы. Показанное в 5.2-2012 решение лучше (по сравнению с аналогичным в 4-2008) с точки зрения аэродинамики.
Показанная схема в 4-2008 плоха тем, что:
а) всё из кухонь и из санузлов гонится в один канал;
б) каждое ответвление - напорный участок, присоединённый перпендикулярно к основной магистрали, т.е. каждое соединение с основной магистралью будет эдакой "воздушной пробкой" и дополнительным сопротивлением.
в) в случае поломки обратного клапана и вентилятора где-либо воздух в общем канале пойдёт по наименьшему сопротивлению - угадайте, к кому?

2. На секцию в целом. Сегодня тень на секции расположена так, а завтра ветер поменялся и всё стало по другому - не угадаете. Главное тут - факт наличия тени.

3. Зачем жильцам давать доступ к клапанам? Настроили систему при пуско-наладке и закрыли доступ к ним от греха подальше. По шумам - так глушитель(и) предусмотрите, если надо. Вентилятор-то сам по себе небольшой - попробуйте подобрать.
И при чём тут кухонные вытяжки? - Под них вообще отдельный канал должен быть, если речь про те вытяжки, что над плитами любят ставить.
По обслуживанию общего вентилятора - также, как системы ДУ обслуживаются, похожий регламент.