Здравствуйте!
Не смогла найти по поиску, может кто подскажет обсуждалась здесь такая проблема или нет?
Слышала, что сейчас часто делают такие проекты. Я сама внутрянкой занимаюсь, а тут попросили помочь разобраться.

Есть ливневые стоки с территории и ЛОС в которую эти стоки идут. Заказчик просит очищенные стоки сбрасывать в емкость из которой потом будут производить полив территории.
Вопросы:
1. как рассчитать объем накопительного бака?
2. Нужно ли дополнительное обеззараживание (например Уф) перед поливкой?
3. Сколько можно хранить такую воду и как утилизировать остатки?


Данные из проекта:
Общий сток 66,72 л/сек - сброс, 14,68 л/сек (52,84 м3/час) - очистка.
Полив территории:
- дороги - 4 м3/сут
- зел. насаж. - 3 м3/сут

Овчинка выделки не стоит. Поливать в дождь и сразу после - нет смысла. Ну а когда надо поливать, дождя нет, в резервуаре всё давно протухло, УФ толком не работает, и цена такой воды выше водопроводной

расход на полив какой-то смешной.
перепроверьте размерность.

Да, цифры странные, все данные взяты из проекта (проект делала не я), проект находится в экспертизе.
Цифры с проектными совпадают.




Заказчик не хочет согласовывать сброс в реку на сколько я поняла. Хочет поливать)

Россия - богатая страна.
У Вило вон целая линейка оборудования для этого существует:
http://www.wilo.ru/index.php?id=7236#.VcHc9_PtlBc

Если дикий дефицит воды, то можно и поизвращаться. Ну а так... Вилам надо продавать оборудование, поэтому и пиарят. Да что там Вило, солнечные батареи вон везде натыкали, не смотря на их убыточность в полном цикле. Но если цикл разорвать, то появляется гешефт

Есть дефицит точек сброса. Вот и приходится извращаться.


Я когда-то делал такую бессточную систему очищенной ливневки. Исходил из ВСН 01-89 пп.3.23.
Т.е. брал объём накопителя 1м3 на 100м2 территории, включая крыши. Остальная вода после наполнения накопителя уходит по рельефу без очистки.
Обеззараживание не предусматривал. Хранится - пока не кончится, вода теперь стоит денег и на предприятии найдут как использовать.
А нормы на полив брал из Табл.3 СНиП 2.04.02-84. Всё получалось красиво, как минимум в проекте.

Спасибо!

Я правильно понимаю, что берем "Площадь участка в границах землеотвода - 17698 м2" - т.к. отводится вода со всей территории.
Получается бак д.б. 177 м3? - не слишком большой?

Получается сброс не очищенной воды идет через распределительный колодец до ЛОС все равно в реку. Этот сброс надо согласовывать?
Или надо согласовывать только после ЛОС?

Бессточную со сбросом львиной доли по рельефу? Ну да, точки сброса нет


Почитайте СанПиН 2.1.5.980-00

Большой. А Вы уверены что в лос идут стоки со всей территории?
А перед лос нет накопителя?
А если дождь превысит расчётный для сети - вода по лоткам проездов куда пойдёт? Всё равно в реку?



Ну да. Ибо:

а у меня был - неорганизованный.

надо же как-то обходить нормативные глупости.

Так ливневка делается для ликвидации неорганизованного сброса, иначе полная профанация, зачем она тогда вообще нужна?

Нет конечно - как Вы собираетесь ликвидировать неорганизованный сброс если период превышения расчётной интенсивности дождя обычно принимается в 1 год. Т.е. в среднем раз в год сброс будет именно неорганизованный:

вот этот момент многие проектировщики и не учитывают судя по картинкам потопов на ТВ..

Точно со всей.
Перед ЛОС нет накопителя.
Нет не в реку, будет проезды заполнять

Я запуталась, если честно. Так что в итоге делать?
Ставить бак после ЛОС для накопления стоков?
Или это в принципе не имеет смысла, т.к. есть сброс в реку стоков, которые собраны, но не очищены...

И меньше период принимают, не понимая смысла. И не только означенного пункта, но и таблички 5 СНиП.
Что не отменяет сути. А суть такова, что основное назначение ливневки - защита территории от затопления и подтопления. Вторая задача - очистка 70% годового стока.
И когда задаешь заку вопрос - как часто он хочет иметь затопление своей территории, он начинает крепко задумываться. Второй вопрос - кто будет компенсировать ущерб от затопления нижележащих по рельефу территорий Вашими дождевыми стоками? Тоже заставляет задуматься, особенно, когда там есть, кого топить и от кого получить судебный иск на астрономическую сумму

Естественно. Только стоки не зака - а Боженьки. Пока их зак в свою трубу не запихнул. Вот и об этом тоже надо задуматься.
Всё жизнь текли по рельефу - никого не волновало. А тут вдруг решили, что по трубе пойдут - ну и получится как в Тбилиси.
Ибо нету такой трубы, что бы любой дождь приняла и рассчитывать надо на то, что вода рано или поздно пойдёт по улицам.


Получается, что не имеет смысла для согласования. А бак для экономии воды - поставьте, раз зак хочет. Объём - чисто по экономическим показателям по согласованию с заком.


А с проездов куда? В котловине что ли объект?

С точки зрения судебной практики, Боженьку к ответу ни разу не привлекали А вот того юрика, на которого дождик упал, а потом по рельефу соседу в склад дорогих товаров - случалось не раз.

Опять же СНиП рулит, там исчерпывающе, на мой взгляд. Период выбирается исходя из целого ряда условий, а не тупо одын год или меньше. Плотины и мосты строят исходя из периода в 100 лет, если мне не изменяет память.

Да, рулит:

но кто же это считает? Пропускную способность проезжей части улиц - стык между ГП и ВК.

Я считал достаточно часто на серьезных объектах, где зак обеспокоен не только сиюминутной экономией, но и минимизацией возможных проблем. А они не только в подвалах могут быть, много чего может пострадать от потоков по рельефу