Здравствуйте. Скоро буду писать диплом по специальности, на тему отопление и вентиляция. В него входить и научная часть, она должна касаться темы О или В. Это что-то на подобии альтернативных дополнительный источников отопления (солн. коллектора и т.д), или использования каких-то регуляторов для О или В для поддерживания параметров воздуха и или температуры. Вот как-то так. Что можете посоветовать?

Пишите

Не понял ? Что писать?

Как что? Диплом

Насколько я помню, при написании диплома назначается руководитель. Самое то к нему обратиться

Так оно так. И все таки, предложите что нибудь...

Предлагаю рассмотреть теплоаккумулятор солнечной энергии.

Вроде этого. Дом полностью на солнечной энергии.
http://www.solarserver.de/solarmagazin/anl...zember2005.html

все что сможете осясать. а воот ддля научной работы..... тут затык- практика требует одно, а научные воззрения несколлько в стороне от реалий бизнеса по пир и смр ов и вк.

тепловые насосы сейчас актуальны но не все руководители понимают его эффективность

Проектируемый дом у меня - многоэтажка. Соответственно, тепл. нас. не подойдут, это скорее для частных домов, а солн. колл. - для них нужны большие площади.

Какие еще мнения?

ветровое колесо!

Рекуперация тепла канализационных стоков
Вот информация

интересное предложение

брать только ту тему, которую до вас никто не разрабатывал, иначе не защитите...

Что не защитит? У ТС дипломная работа в ВУЗе, а не диссертация!

А сделайте им поквартирное отопление и ГВС. Чтоб у каждого свой настенный котел и никакого присоединения к наружным теплосетям. Только холодная вода, газ и электричество снаружи.
И никаких вам больше аварий на тепловых сетях и перетопов с недотопами. У каждого термостат в комнате и красота.

И что тогда будет околонаучного ? У ТС задача

Ну вот вам и регуляторы, и термостаты поквартирные. А экономия-то какая! Никаких тебе тепловых пунктов, бодания с ЖЭКом по поводу сумм в квитанциях. Это был бы очень полезный диплом, потому что для меня до сих пор загадка, почему у нас дома по 9-ти этажей не строят с такими системами.

Ремарка. Tempy - рекламный бот. Точнее, труп рекламного бота. Не пытайтесь с ним общаться.

Почему же не строят? Несколько месяцев назад в какой-то теме выкладывали фотки целого микрорайона с 9-10-ти -этажками в Краснодарском или Ставропольском крае (кажется, CNFHSQ)
Так что никакого нового слова в дипломе не будет - уже массово применяют в отдельных регионах

Я тоже видела один раз, где-то под Питером, на лесу на темном. Но вот если бы кто-то провел работу, посчитал бы экономическую целесообразность, может шире бы применять стали. Или вот при реконструкции старых зданий, исторических. Ведь продолжают верхнюю разводку лепить, а потом "сосули" у них. В Питере вот весь исторический центр 5-ти этажный.

Поквартирное отопление тема у нас основательно забытая, там есть интересные моменты, которые не сразу выплывают. Но в условиях проблем с теплоснабжением такие проекты могут быть застройщику весьма интересны, а близко знакомых с этим вопросом специалистов у нас не очень много.

Давайте не будем забывать, что и дымоходы с их выбросами в этих же пятиэтажках в центре Питера будут.
Любой вариант решения теплоснабжения не будет единственно верным. Поквартирное теплоснабжение тоже не панацея. В МЖД есть общая тепловая оболочка здания - до сих пор никто не пояснил жителям, что владельцы угловых квартир и квартир на первом и последнем этажах буду устанавливать более мощные котлы и платить за газ на отопление существенно больше своих соседей на средних этажах и в центре здания. Стоимостью новых квартир это тоже никак не учитывается (кстати, это также не учитывается при поквартирном учёте тепла в централизованных СО). О существующих домах, в которых люди много лет проживают и оплачивают общую тепловую нагрузку на отопление пропорционально площадям квартир, а вовсе не наружных ограждений, вообще не говорю.
Кроме того, в новых домах по нескольку лет стоят пустые квартиры без жильцов (30-60%). Внутренние стены не рассчитаны, что в смежной квартире не будет длительное время никакого отопления - результат для уже проживающих в этом случае понятен нам, но совсем не понятен жильцам.

С точки зрения организации ОВ и ВК при индивидуальном теплоснабжении вопросов никаких нет. Все тоже самое как в любом индивидуальном жилом доме.
Помимо вопросов, которые озвучил ув. ИОВ появляются вопросы безопасности, а именно:
- транзит дымоходов через жилые этажи
- безопасность газоснабжения и необходимость установки газоанализаторов в каждом помещении с газоиспользующим оборудованием
- обеспечение скажем так комфортной вентиляцией помещений с газоиспользующим оборудованием ( на форуме уже появился участник, который замуровал отверстие притока для вентиляции по причине поступления холодного воздуха в помещение и как следствие нарушение комфорта.) - может быть использования коаксиальных дымоходов, где воздух в помещение будет поступать уже подогретый.
- недопущение разморозки системы отопления при прекращении работы котла по аварии либо по преднамеренному выключению

Ой да там выброс курам на смех. У нас экологи рассчитывали выброс от приточных установок с газовой горелкой, которые куда как мощнее, там вообще был мизер - рассеивать нечего. А как у нас котельные и многочисленные ТЭЦ на угле коптят? Что снег вокруг черный - а тут природный газ.
Много у нас недопущения разморозки, когда трубы лопаются по всему городу каждый год?
И не намного там угловые квартиры отличаются, в пределах типоразмера котла. Я этих теплопотерь в многоквартирных домах насчиталась - не большая там разница. Просто боязно нам с непривычки. Вся Гаага с такими системами отопления построена и ничего. Дымоходы не тащатся на кровлю, а выводятся в наружную стену на заднем фасаде, у кухни. Если не забуду, сфоткаю сегодня. Зимы конечно теплее, но и квартиры в разы больше. Тут квартир по 35 кв. метров нету.
Все котлы на обязательном обслуживании у газовых спецорганизаций, они каждый год осматривают и лепят стикеры.

Вот чтобы споров не было ТС должен заняться вопросом, но ему уже неинтересно.

Напрасно Вы воспринимаете диалог, как спор. Поэтому ещё раз:

Это да, это минус таких систем. Но вот смотрите. В январе у нас на поселковой котельной накрылся главный насос и посёлок на несколько часов остался без центрального отопления. При наличии поквартирного отопления этой проблемы бы не было вообще.

)) Когда у нас ломается котельная, то мерзнут все, когда у них котел в квартире ломается, то страдает одна семья. Казалось бы у них должно быть хорошо, но у нас получается тупо дешевле. Да, есть у нас проблема с порывами труб в отопительный период. Но эта проблема у нас решается примерно также быстро как у них прибытие мастера. Только нам не надо оставаться дома в ожидании мастера-ремонтника и не прихватывает сердце от мысли, что котел полетел в ночь на выходные в жуткий мороз)))

Вот тут про Канаду и центральную СО в МЖД

А вот здесь про европейские страны с намного более тёплым климатом, чем у нас на бОльшей территории, и индивид. теплоснабжением. А потом про "холодный" Хоккайдо с "центральной" СО

Так что нет универсальных решений, но в большинстве случаев в холодном климате отдают предпочтение центральной СО в МЖД

Про дешевле - это еще бабушка надвое сказала. И при аварии котелка квартира так не вымерзнет, потому что вокруг квартиры отапливаются. А при прорывах труб все равно все мерзнут и ждут мастера точно также. Я уж не говорю про ямы с кипятком, в которых каждый год люди гибнут.
А больше всего я ненавидела эти переходные периоды, когда отопительный сезон еще не начался или уже кончился - и сидишь в обнимку с электрорадиатором в шерстяных носках.

Я полностью поддерживаю мнение

Более того, для проектировщика ОВ упрощаются и расчёты и чертежи при индивид. отоплении. Я просто против негибкого подхода к решаемым задачам и бездоказательных обобщений.
А по поводу Вашего


хочу спросить: каково соотношение погибших при аварии на теплотрассе и в автомобильных авариях? Но Вы ведь продолжаете ездить на авто?
Или и сами только на лошади, и нам на гужевой транспорт пересесть предлагаете?

Что правда-то правда. Сверху тебе угрожают сосули (которые тоже кстати пропадут), снизу ямы с кипятком, авто, землетрясения и ураганы. Как говорится, одной потенциальной опасностью меньше, даже двумя - уже хорошо. В Питере вот даже памятки в автобусах висят "Как не провалиться в яму с кипятком". Признаки все описаны. Рядом с памяткой о террористах висит.

А вв Гааге не проваливаются в ямы с кипятком ?

Я противник отодоксальности, тем более в проектном деле. Вы 100%-ный приверженец строго определённого теплоснабжения - Ваше право.

А по поводу сосулек - рядом с моим микрорайоном несколько улиц частного сектора, дома там как с котлами на газе, так и с печным отоплением. Так вот, при определённых погодных условиях (температуры, близкие к нулю град.) на крышах всех этих домов сосульки по всему периметру крыши свисают, хотя разводки СО, конечно же, не верхние, а с печным отоплением вообще никаких разводок нет. Сосульки не висят только на крышах неотапливаемых гаражей! Уже догадались, почему? Хотя и на гаражах повиснут, если солнышко днём уже пригревает и снег подтаивать начинает. Вы ведь ОВ-шник, про теплопотери через ограждающие конструкции всё знаете - зачем же повторяете глупости журналистов (про связь сосулек и верхней разводки центральных СО), совсем не знакомых не только с теплофизикой, но даже с таблицей умножения?
Кроме МЖД есть ещё масса общественных мало- и многоэтажных зданий - в них как, по Вашему, быть?
А вот, если не трудно, расскажите, как в Гааге решается отопление многоэтажных офисов, отелей, медцентров, школ и т.п. - водяное или электрическое? Вряд ли хватает тепловых насосов по климату?

Котельная без АВР это как ? даже в ЦТП (ИТП) предусматривается резерв, а тут ПОСЕЛКОВАЯ котельная и на одном насосе....без резерва....

У нас ТЭЦ как и у вас на газе.
Еще надо учитывать, и с точки зрения выбросов на ТЭЦ сбросное тепло после выработки эл энергии.
Если с котелком в квартире выбросов больше - сначала выбросы от производства электры, потом котелок на тепло. Ну и большие котлы с лучшим КПД работают, более высокими трубами.


За 30 лет жизни (эт когда помнить стал) при центральном теплоснабжении была одна авария, что мерзли два дня без тепла.

Если бы заглянули в мою ссылку, увидели бы что именно так (только около камина) агличане живут не только в переходный, но и в зимний период. А ещё узнали бы:




Так что, по-моему, не стОит Ваши личные предпочтения - как по тепловому комфорту в квартире, так и по выбору систем теплоснабжения - распространять на всех остальных людей и проектровщиков СО

В этом случае возможна ситуация из европейских рождественских сказок, когда люди не могут обогреть свой дом из-за нехватки денег на топливо и вынуждены мерзнуть. А потом будут слёзные письма в городскую газету от замерзающей маленькой девочки из обнищавшей семьи. Нафиг нам такое безобразие-то? И сейчас же вроде дали главам на откуп решение по началу и завершению отопительного периода. Мерзнуть стали меньше. У меня вообще частный дом, дак я мёрзну в основном на работе))


Ирин, ну ты же сама писала, что коммунальщики в твоём районе хорошо начинали работать только после твоих пинков. Вот не подготовила ты себе смену и не ворчи теперь, что в любимом городе всё хуже и хуже становится))


Ну фиг его знает. По слухам в районе новый глава решил заработать на коммуналке. Соответственно минимум ремонтов и максимум прибылей. Ну вот по осени у нас от такого управления один котел на котельной взорвался, а после НГ насос накрылся. Сейчас начата кампания по смещению главы, но пока вроде до результата далеко))

Еще пишут, что в Европе не моются месяцами.

Вы злонамеренно смешиваете описание уклада жизни и способов экономии энергоресурсов (в конечном счёте, всё-таки, оплаты этих ресурсов) с "жареным бредом" журналюг.
В этой теме у Вас 2 сообщения - и оба абсолютный флуд

Я тоже не моюсь в ванной месяцами.

Уважаемый ИОВ, мне не надо смотреть в ссылки, чтобы узнать как живут англичане. У меня половина коллег англичане, я могу спросить и спрашивала.

Дело в том, что eсть дома старые, неутепленные, без систем отопления и двойного остекления. 18-19 века постройки. С каминами или газовыми печками. Они и продаются дешевле. Есть отремонтированные, с системой отопления, двойным остеклением и проч.
В Гааге тоже еще есть дома без отопления, с газовыми печками, но их все меньше и меньше, потому что никто не хочет покупать.
Ни разу не встречала таких экономщиков, это какие-то ненормальные видимо, тем более что смысла в этом нет.
Оплата энергоресурсов рассчитывается исходя из площади помещения и количества проживающих, это можно сделать сразу на сайте снабжающей компании.
Списывают раз в месяц автоматически со счета. Сумма одинаковая каждый месяц, включает воду-газ-электричество. Раз в год надо отправить показания счетчиков, они проверят, если переплатил - вернут разницу, за перерасход спишут больше единовременно.
Плюс есть системы автоматизации, предоставляемые энергетическими компаниями, с приложением на телефон, можно дистанционно включать-выключать отопление и электроснабжение в своей квартире.
В офисах отопление в основном фанкойлами. Видела крышные котельные на зданиях. В школах не знаю - не была.
В Гааге и Лейдене есть небольшие районы с центральным отоплением.

Накинулись опять прям на меня, как будто я щас приеду и распространю тут это все на всех проектировщиков ОВ!
Ok. Котельная - матушка, Тепловой пункт - батюшка. Да на здоровье, главное, что всем все нравится.

может надо было сравнение способов теплоснабжения по каким то критериям проводить, а не на эмоциональной волне?
1) комфорт
2) надежность
3) стоимость (первоначальные затраты и эксплуатация)
Почему в советское время было развито централизованное теплоснабжение? Не было всеобщей газификации. Теперь в каждом населенном пункте есть программа газификации, правда в ней не заложено повсеместный переход на индивидуальное отопление, но все же...

Да и можно просто мини-опрос провести, с какой системой теплоснабжения люди хотят жить - с индивидуальной или централизованной. Я за индивидуалку.
Не столько из-за страшилок про централизованное, сколько из-за тарифов. Хотя по сути тепловая энергия - вторична на ТЭС. Фактически ТЭС через население "утилизирует" тепло, беря завышенную оплату за это. Что будет если все перейдут на индивидуалку, разорится ТЭС? Нет, просто повысит стоимость электроэнергии

Нас голыми руками не возьмёшь, ответим по-своему - оставим эл.энергию только для бытовой техники, и перейдём на "газовое освещение", как в 19 веке на улицах было

Тут размер имеет значение.
А не опрос.
Размер города и высотность здания.
Я например хочу жить с центральным отоплением и камином, но не имею возможности.

Вброшу свои две копейки.
Недавно на семинаре Swegon Air Academy спросили двух американских инженеров про энегросбережение, альтернативные источники и бла-бла...
Те сначала долго хохотали, потом сказали что у них это слишком дорого... а потом по комментариям стало понятно, что и разбираются они в этом не сильно...

В итоге, что с дипломом?

Это яркий пример аксиоматических построений. Такие работы защищать - себя не уважать, через пару-тройку десятков лет