Доброго времени суток, коллеги!
Есть здание, 4 этажа (гостиница). На первом этаже административные помещения, 2,3,4 - коридор и комнаты. Коридор длинной 23 м.
Коридор с обоих сторон упирается в противоположные наружные стены здания. С одной стороны окно, с другой стороны - эвакуационная дверь на наружную лестницу.
Справедливо ли принять систему естественного проветривания при пожаре для коридора и не выполнять мех. ДУ?

СП7 п.8.5 Для естественного проветривания коридоров при пожаре следует предусматривать открываемые оконные или иные проемы в наружных ограждениях с расположением верхней кромки не ниже 2,5 м от уровня пола и шириной не менее 1,6 м на каждые 30 м длины коридора...
...Необходимые размеры и количество открываемых оконных и других проемов для естественного проветривания при пожаре помещений или коридоров могут быть определены расчетом согласно требованиям пункта 7.4.

Может кто из специалистов ответит по поводу естественного проветривания в многоэтажных зданиях, ведь п.8.5. ссылается на п.7.4.,где говорится о расчете удаляемых продуктов горения. По сути, если мы находим продукты горения и расчитываем сколько их удалять то получается что это система естественного дымоудаления. А п.7.10. говорит что естественное ДУ можно только для 1-этажных зданий.

Ув. colius дал Вам правильную ссылку. Следует внимательно прочесть весь СП 7:

Чтобы определить достаточность, нужно выполнить расчёты. При ест. проветривании рассчитываем, не сколько дымовоздушной смеси нужно удалять (управляемый процесс), а будет ли осуществляться неуправляемое перемещение расчётного расхода дыма через соответствующие нормам проёмы в наруж. стенах. При этом расчётный расход дыма никак не зависит от того, что предусматривается - дымоудаление или ест. проветривание.
Не следует отождествлять ест. проветривание с ест. дымоудалением - на Форуме это многократно обсуждалось. Воспользуйтесь поиском самостоятельно и найдёте ответы на все перечисленные Вами вопросы