СП 31.13330.2012
п. 10.15 Конструкция и габариты приемных емкостей станций должны обеспечивать предотвра-щение условий образования в потоке перекачиваемой жидкости завихрений (турбулентности). Это может быть обеспечено заглублением всасывающего патрубка на два его диаметра относи-тельно минимального уровня жидкости, но более чем на величину требуемого кавитационного запаса, устанавливаемого производителем насоса, а также расстоянием от створа всасывающего патрубка до ввода жидкости, до решеток, до сит и т.п - не менее пяти диаметров патрубка. При параллельной работе групп насосов с подачей каждого агрегата более 315 л/с следует предусмат-ривать потоконаправляющие стенки между насосами.
Диаметр всасывающего трубопровода должен быть больше диаметра всасывающего патрубка насоса. Переходы для горизонтально расположенных всасывающих трубопроводов должны быть эксцентричными с прямой верхней частью во избежание образования в них воздушных полей. Всасывающий трубопровод должен иметь непрерывный подъем к насосу не менее 0,005.
Расстояние от всасывающего патрубка насоса до ближайшего фитинга (отвода, арматуры и т.д.) должно быть не менее пяти диаметров трубы.
(Измененная редакция. Изм. № 2).
Вопрос по поводу прямого участка от всасывающего патрубка насоса до ближайшего фитинга и арматуры, переход ведь тоже является фитингом и тогда получается что например при диаметре трубы 500мм, от всасывающего патрубка до перехода должен быть участок длиной 2,5м.
Правильно я понимаю данное требование СП?

Смотрю советские учебники по НС. Так там явно не соблюдается данное требование. Если соблюдать то здание просто громадным будет.

Данное требование фигурирует в многих стандартах. Наиболее правильно - запрашивать конкретных производителей насосов по конкретным моделям. В вложении рисунки по проектированию всасов из американского стандарта.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Можно вместо прямого участка ставить успокоители потока или только прямой участок?
И еще 5D всасывающей трубы или 5D всасывающего патрубка насоса?
один случай всасывающий патрубок потом сразу переход и затем прямой участок L=5Dвсас.трубы, второй случай всасывающий патрубок потом прямой участок L=5Dвсас.патрб. насоса и затем переход. Какой вариант верен? Обычно Dвсас. патрубка меньше чем Dвсас. трубы.

Много зависит от типа насоса и от его конструктивных особенностей. Поэтому в "спорных" вопросах желательно иметь рекомендации изготовителя.
Чаще всего верен вариант "... всасывающий патрубок (насоса) потом сразу переход и затем прямой участок L=5Dвсас...". Кроме перехода еще может быть колено (вверх/вниз), а затем прямой участок.

Если насосы стоят под заливом (высота столба воды над корпусом насоса 1м), критично ли данное требование про прямой участок в 5D?

Чаще всего критично. Но 1 метр в данном контексте - цифра "абстрактная" т.к. она обязательно должна быть соотнесена к диаметру всасывающего патрубка и скоростям в нем.
Опять же все зависит от конкретной схемы и конкретного насоса (его типа (коэффициента быстроходности) и конструктивных особенностей).
Для маленького центробежного насоса применение всаса менее 5 D может быть совсем не критично, а например для осевого насоса просто убийственно.

Большое спасибо "Arkadii" за конструктивные ответы.