Известно, что оплата за отопление взимается "покалорийно".
В тоже время, официальным критерием по оценке претензий к качеству отопления, служит температура в помещении, по принципу "не менее чем".
В итоге, зачастую вонкикает совершенно идиотическая ситуация: реальных калорий существенный недобор, но температура в помещении при этом вписывается в нормативы и собственник платит за пустоту.
Подобно тому, что пришли в магазин, заплатили за килограмм колбасы, а вам вместо киллограмма пол-кило всучили, а на жалобы отвечают: ну она же подогретая, выше 20 градусов!

А недобор по отношению к чему? Если в квартирах обеспечивается нормируемая температура, значит всё ОК.
Собственник платит не за пустоту а за потреблённое МЖД тепло по теплосчётчику. Меньше показания счётчика (по-Вашему недобор) - меньше сумма в платёжке. А когда наступят наружные температуры, близкие к расчётным, тепла будет поступать/потребляться больше, теплосчётчик это отразит и заплатите за более холодный период тоже больше.

По отношению, очевидно, к калориям квитанционным.
И нет, не ОК, ибо оплата за значение энергии, а не за градусы.

А то, что при недопоставляемой энергии обеспечивается температура, так это заслуга исключительно собственника, вынужденного тратить свои личные ресурсы на всякие ухищрения по дополнительному снижению теплопотерь помещения ниже расчетных и не более того.
Таким образом, мало того что он платит лишнее, так еще занимается устранением последствий этого идиотизма за свой счет!

А общедомовой счетчик сюда приплетать не надо, всё это уже вошло в квитанцию.

1. Оплачиваете Вы тепло, израсходованное на отопление Вашей собственности. Т.е., чем больше мероприятий, снижающих теплопотери, тем меньше суммы в квитанциях.

2. Тон и категоричность Ваших постов не располагает к дискуссии с Вами, так что покидаю тему.

Очередную тему закрываем. Однако, система.
Темы, открываемые и ведомые в подобном ключе будут закрываться немедленно и без предупреждений.