Приветствую многоуважаемое сообщество.
Прошу помочь советом.
Появилась необходимость использовать ОРС сервер. Раньше с ОРС работать на приходилось.
Для собственного обучения создал проектик на Zenon SP 6.22 с одной переменной. Проверил - читает со slave-контроллера нормально по Модбас RTU, RS485.
Скачал MasterOPC от ИнСАТ-а на 32 тэга, установил на том же компе, что и Zenon.
Создал проектик на 1 тэг чтения той же переменной с того же контроллера, по тому же Модбас RTU, RS485. Запустил - тоже читает и отображает нормально.
Теперь попробовал переменную читать ОРС сервером, а с него - СКАДОй - ничего не получается, хотя и сервер запущен, и в СКАДЕ для переменной указал в качестве драйвера ОРС сервер.
Zenon этот сервер в списке видит, т.е. - "не отторгает".
Предполагаю, что в Zenon-овском проекте я чего-то недонастроил, но что именно - разобраться не получается, видимо не хватает знаний.
Подскажите, плиз, как и что надо сделать.
Прошу - не уровне понятий, т.к. не могу считать себя большим профессионалом.
Спасибо.

Удалите все из скады и добавьте ОРС сервер,
добавьте переменные сервера.

Спасибо за советы, получилось. Т.е. - группа слейв датчиков опрашивается ОРС-шкой (MasterOPС от Инсат-а), а уже из сервера СКАДА выгребает переменные.
Особая благодарность ув. san - у.

Но теперь мне надо освоить следующий шаг, и видимо, самый непростой.
Надеюсь на подсказки ув. софорумян.

Суть в следующем:
Так как и СКАДА и ОРС находятся на одном компе с осью ХР, а у меня есть еще 2 HMI-панели, на которых стоят рантаймы от Zenon-а и на эти панели надо тоже выгребать те же переменные из того ОРС, что на компе.
Панели - с WinCE, особо чего туда не поставишь, работать могут только Мастерами.
Вариант требуется весьма бюджетный, с DCOM не приходилось иметь дела, да и не разгонишься с ним на WinCE.
Как-то еще можно с панелей достучаться до MasterOPС, на другом компе?
Панели китайские, Wecon. На борту - только RS232 и RS485 (можно пользовать либо одно либо другое), ТСР - нету.
Могу (в меру моих возможностей) использовать свич, преобразователи TCP/RS485, с проектах переделать под Модбас ТСР (КРОМЕ датчиков, там только RTU).
Шлюзы не приветствуются в силу недешевости (разработка идет за собственный счет, и неизвестно когда может быть продана, но делать надо).
Уже которые сутки шарюсь по инету - пока ничего понятного и приемлемого не нашел.
Правда вот что-то, вроде подходящее попалось, но не могу сообразить, как использовать. Чувствую, что в этом что-то есть, но не хватает знаний. Ссылка

Благодарю за идеи и предложения.

А зачем вам вообще тащить данные сначала на комп, а потом на панели? Если что-то случится с компом панели сразу же станут бесполезны. Будет надежнее если части системы будут связаны без участия компа. В качестве простого шлюза можно поставить почти любой контроллер с модбасом и достаточным количеством портов, например, Овен ПЛК-1XX, SMH-2G. Контроллер запрограммировать на сбор данных по одному интерфейсу и раздачу по двум другим.

MasterOPС и mtcpCOM очень мощные программы для работы с протоколами, но это не тот случай когда их мощь нужна

Недешевость это сколько?

Ув. AlexG. Попробую пояснить смысл моих "изысканий".
1. Проект делается под возможных ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ клиентов.
2. Психология этого слоя клиентов описывается двумя фразами: "И рыбку съесть и на... сесть" и "Ты мне сначала покажи, а я потом МОЖЕТ БЫТЬ куплю".
3. Об особой надежности речь не идет (не особо требуется). В принципе в базовом проекте достаточно одного компа. НО!! Попадаются относительно вменяемые клиенты, которым надо, кроме основного компа еще один-два доп. или компа или HMI, и когда они вдруг появятся, я должен БЫТЬ готов к такому случаю. Опять же - особая надежность необязательна.
4. (к вопросу о дешево/недешево) - задача победить конкурентов, а клиенту каждый доп. блок - это кость в горле.
Вот собственно - те рамки, которые меня вынуждают так изворачиваться.
P.S. Как-то на выставке подходит к нам поляк и говорит: "У меня всего два вопроса: что это такое и почему так дорого?". Надеюсь это дает полное представление о экономическом "бИтиё", которое определяет сознаниЁ.

А Zenon откуда взялся?
Вон у Инсат появилась какая-то 4D на HTML5. Рисуйте там и будет вам в браузере интерфейс. Или обязательно Zenon и панели с WinCE?

Да учился я на Zenon-e. Где-то на просторах инета нашлась "свободная" версия. На чем начало получаться, то и изучал. Для меня сложновато осваивать сразу несколько разных СКАД, особенно - если нет рядом спеца, помогающего на уровне понимания терминов, подсказать и направить.
А раз уже влез в Зенон, то надо достичь результата, а не кидаться из СКАДы в СКАДу. Я так понимаю, что Зенон - не самая худшая из СКАД ?
Да и проектиков наработал, не выбрасывать же...

P.S. Вот Вы пишете о ИнСатовкой СКАДе с Web-браузером, Вы понимаете что это по сути и "с чем его едят", а для меня - это сложно на уровне понимания терминов, разжевать - некому (в Вики написано много, и опять же с массой терминов). Т.е. погрязнуть в осознании терминов по принципу "разветвления вглубь" - нужна масса времени и не факт, что получишь требуемый результат, а работать когда ?