Добрый день, коллеги.
Ситуация, думаю, нередкая, но самой сталкиваться пока не приходилось.
Имеется:
Пром. объект "в поле".
Хозяйственно-бытовой сток от него - порядка 1000 м3/сутки.
На выходе предполагаются очистные сооружения с условным (или неусловным) рыбхозом.
До выпуска в реку порядка 1 км, соответственно потребуется тянуть сети - недешево.
Централизованных сетей нет. Рядом коттеджный поселок, хоз-быт от него по факту сливается на рельеф и этого как бы никто не замечает.

Возможны ли другие адекватные варианты выпуска/сброса очищенного/неочищенного хоз-быта кроме как в реку?

Ливневку и возможные промстоки, с которыми пока нет ясности, в голове тоже держу.

Если есть темы, где уже всё проходили, то пошлите пожалуйста.

П.С.: И да, начальство хочет вернуть очищенный хоз-быт на производственные нужды. Но тут, думаю, комментарии излишни...

Адекватный - эт как раз в реку, да и то, если её расход в разы больший, чем ваш сброс. А если еще промка и ливневка...
Я б на месте зака делал коллектор до реки, а потом наехал на поселок и сделал его своим абонентом

1000 кубов воды в сутки на рельеф?

Так про то и речь, что нет) Про вывоз стоков тоже речи нет.
Кроме длинных сетей до реки ничего другого не вижу пока.


И эта... чтобы не считать/сравнивать возможность возврата очищенного хоз-быта на производственные нужды и прокладку сетей, есть какой-нибудь железо-бетонный пункт нормативов - аля "сэс не согласует от слова совсем"?

Догадываюсь, что вряд ли есть, ну а вдруг?

http://docs.cntd.ru/document/1200031558
Но таки лучше баланс посчитать, запросить технологические требования к оборотной воде, наверняка не сойдётся. Да и ливневку всё равно надо сбрасывать

andrey R, спасибо!
Эти МУ прекрасно знаю, к тому и отсылала. Хлорка и УФ-лампы творят "чудеса" на бумаге... Не Сахара, и не космос же.
Остаются балансовый расчет по водопотреблению/финансам, ну и политика в рамках "родного " коллектива.

П.С.: даже же ж не для себя стараюсь, а для хорошего бывшего коллеги

Эти МУ - санитарные нормы для открытых систем. Мойка машин и тому подобные нехитрые надобности. А для использования в оборотке для нужд технологических - должны быть требования технологов к качеству воды. И вот их соблюсти... Хотя конечно от производства зависит, Вы ж не назвали даже отрасль.

А отрасль даже боюсь называть, т.к. услышавши впервые задачу, несколько опешила.
Раз уж тема заведена, то назову - пищевка
Возврат очищенного хоз-быта в пищевку - боже ж мой! Но... поди да докажи, что нельзя

Так в пищевке сами технологи первыми взвоют, когда им оборотку предложат вместо ГОСТа на питьевую воду. Да и ГОСТовская водопроводная не на все производства пищевки идет, очень часто еще и водоподготовку ставят, причем разную на разные цеха.

Таки я и предложила накопать скважин с водоподготовкой на выходе/входе на производство.
Плюс хоз-быт с очистными и сетями до реки.
А технологи. Технологи, они, не взвоют. Их пока нема на горизонте.
Да и чего выть, в обороте "вода на производство-стоки" баланса не будет никогда, без подпитки не обойтись.

Тут вопрос дефективного менеджмента и воинской выправки... надобно посчитать что дороже/дешевше, но смысла априори не вижу. В общем, о наболевшем, слава богу не у меня

Просто пробовала проверить свои умозаключения форуме - новых велосипедов нету, как я вижу.
andrey R, спасибо ещё раз.

Приветствую.
Если это ещё актуально, то есть СанПиН 2.3.4.545-96, устанавливающий требования к хлебопекарным производствам.
В нём чётко указано:
1. Вода на производство - либо от централизованного, либо арт. скважина;
2. Качество воды - ГОСТ на питьевую воду.
Подробно данным вопросом не занимался, но полагаю, что есть и СанПиНы на другие
сферы пищёвки.
А по поводу "что правильно, а что верно" Вы воякам объясните так:
Да, тянуть канализацию до реки дорого, но отвечать по закону (либо давать на недопротирку оптических осей)
за отсутствие на производстве технологов (положенных по штату) и несоответствие санитарным нормам и пр. дешевле
не будет.
Вояки только так порой и понимают (хотя бывают исключения).

Почему коллектор до реки? Основную трассу можно сделать канавой-лотком. Если уклон позволяет, то вся трасса канава. Если нет, то сначала коллектор, потом канава.

Зимой парить будет и пахнуть.

Плюс канава наверняка еще дороже выйдет с учетом необходимости укрепления склонов.
А если на той земле еще что-то построить захотят? Переделывать на коллектор?

а на коллекторе построить не захотят?

Так и не дошел глянуть как по лотку течет от ЛОСов( ливневка правда),правда там еще не совсем чистый эксперимент будет(ЛОСы не на всю) с точки зрения обмерзания всего этого зимой- все равно не перелив как на каскадных прудах это.

Лучше глянуть на Пехорку Там убедительнее течет

Могут захотеть. Но перестраивать ничего не надо будет А то обидно как-то - сделать километр габионов, а потом их засыпать.

Расход маленький для сложных укреплений. Плюс уклоны не ясны и перепад высот. Самый эконом - канава.

Ручьи малые зимой текут очень даже хорошо, под коркой льда при сильном морозе. А то и вообще не замерзают. Зимой бытовые стоки будут, они теплые. Если расход более менее постоянный, то будет вполне нормально.

Сама канава выведется как линейный объект с межеванием земли. Захотят строить - перенести проще.