преамбула, заказчик заключает с проектным договор разработку проекта реконструкции некого здания, все работы проектный сдает в середине 14 года, заказчик отдает ПД на экспертизу через год в сентябре 15. Экспертиза заворачивает проект по причине устаревших СНиПов етс.
вопрос - кто прав кто виноват?
Полная версия этой страницы: проект и экспертиза
Цитата(SLAMm @ 27.2.2017, 10:07) 
преамбула, заказчик заключает с проектным договор разработку проекта реконструкции некого здания, все работы проектный сдает в середине 14 года, заказчик отдает ПД на экспертизу через год в сентябре 15. Экспертиза заворачивает проект по причине устаревших СНиПов етс.
вопрос - кто прав кто виноват?
вопрос - кто прав кто виноват?
2. Установить, что принятые застройщиком или техническим заказчиком проектная документация и (или) результаты инженерных изысканий, разработка которых начата до 1 июля 2015 г. и которые представлены на первичную или повторную государственную или негосударственную экспертизу проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, проверяются на соответствие национальным стандартам и сводам правил (частям таких стандартов и сводов правил), включенным в перечень, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2010 г. N 1047-р.
Ув. timofeyprof совершенно прав, только забыл уточнить, что это цитата из ПП РФ от 26 декабря 2014 г. N 1521, которым и обязана руководствоваться Экспертиза
Цитата
заказчик заключает с проектным договор разработку проекта реконструкции некого здания, все работы проектный сдает в середине 14 года, заказчик отдает ПД на экспертизу через год в сентябре 15. Экспертиза заворачивает проект по причине устаревших СНиПов етс.
В проекте должны соблюдаца нормы действующие на момент заключения договора. Наш юрист мне так объяснял.
Цитата(ИОВ @ 27.2.2017, 10:35)
Ув. timofeyprof совершенно прав, только забыл уточнить, что это цитата из ПП РФ от 26 декабря 2014 г. N 1521, которым и обязана руководствоваться Экспертиза
думал будет лучше, если будет не ссылка на ПП, а гиперссылка - поэтому гиперссылка ведет на первоисточник...
Цитата(Амиго @ 27.2.2017, 11:59)
В проекте должны соблюдаца нормы действующие на момент заключения договора. Наш юрист мне так объяснял.
Наверное не совсем так.
Например был садик три этажа по нормам, а потом приняли два этажа - т.е. юридически правильно, а по факту такой объект не сдать.
В декабре видел в коридорах госэкспертизы людей со СНиПами - им тоже самое рассказывали - договор на проектирование и задание на проектирование с датами до лета 2015 - все нормально пройдут экспертизу.
В начале 16го получил положительное заключение МГЭ по жилому дому 18 этажей с расчетной -28С. В ответах сам писал под диктовку юриста. Типа так и так, в договоре то и то. Вопрос таким макаром снял.
Да это понятно, что гиперссылка 
- я уточняю для ТС, что этим именно документом должна руководствоваться Экспертиза
- я уточняю для ТС, что этим именно документом должна руководствоваться Экспертиза
Цитата(Vano @ 27.2.2017, 14:59)
Наверное не совсем так.
Например был садик три этажа по нормам, а потом приняли два этажа - т.е. юридически правильно, а по факту такой объект не сдать.
В декабре видел в коридорах госэкспертизы людей со СНиПами - им тоже самое рассказывали - договор на проектирование и задание на проектирование с датами до лета 2015 - все нормально пройдут экспертизу.
Например был садик три этажа по нормам, а потом приняли два этажа - т.е. юридически правильно, а по факту такой объект не сдать.
В декабре видел в коридорах госэкспертизы людей со СНиПами - им тоже самое рассказывали - договор на проектирование и задание на проектирование с датами до лета 2015 - все нормально пройдут экспертизу.
т.е. запроектировать и пройти экспертизу можно, но сдать в эксплуатацию не получится запроектированное по старым СНиП? Архстройнадзор мутит воду?
Цитата(timofeyprof @ 27.2.2017, 16:38)
т.е. запроектировать и пройти экспертизу можно, но сдать в эксплуатацию не получится запроектированное по старым СНиП? Архстройнадзор мутит воду?
Полагаю, что ничего никто не мутит. Vano написАл
Цитата(Vano @ 27.2.2017, 13:59)
Наверное не совсем так.
Например был садик три этажа по нормам, а потом приняли два этажа - т.е. юридически правильно, а по факту такой объект не сдать.
В декабре видел в коридорах госэкспертизы людей со СНиПами - им тоже самое рассказывали - договор на проектирование и задание на проектирование с датами до лета 2015 - все нормально пройдут экспертизу.
Например был садик три этажа по нормам, а потом приняли два этажа - т.е. юридически правильно, а по факту такой объект не сдать.
В декабре видел в коридорах госэкспертизы людей со СНиПами - им тоже самое рассказывали - договор на проектирование и задание на проектирование с датами до лета 2015 - все нормально пройдут экспертизу.
Просто так ничего изменить в этажности здания нельзя - при изменении этажности д.б. новый договор/доп. договор и другое новое задание. Вот дата этого нового задания и будет влиять на то, как рассматривать - по № 1521 или № 1047-р
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.