Доброго дня всем,

Вопрос от неспециалиста (ни разу не проектировщик, просто заказчик):
Предприятие 1-й группы, 4 га, бетон, лотки по периметру.
Предварительная очистка ливневых стоков - механическая, в бассейне (аккумулятор для наиболее загрязненной части стока, раз в год удаление осадка).

Есть ли смысл подумать в сторону медленных фильтров на кварцевом песке для окончательной очистки?
Рыбхоз, высшая категория. Минус для идеи.
Есть возможность устроить фильтр этак квадратов на тысячу и пускать на него практически весь сток. Полагаю, это плюс.

Почему спрашиваю - песчаный фильтр все-таки будет работать и что-то чистить, а вот бочки с углем, обвешанные сертификатами для рыбхоза, у нас чего-то не работают...

Песок "рыбу" не даст
- как промывать этот фильтр?
- куда сбрасывать промывную воду?
- почему не работают скорые угольные фильтры?

На счёт всего стока с бетонного покрытия - хрень. Дорого явно. Самое то - расчетный расход на очистку через фильтры, остальные последующие чистые стоки относительно в обводную (ну, т.е. по классике).
На ливневке песок хорошо уберёт и взвеси и бензо-масло загрязнения, на счёт рыбхоза вопрос. Не понятно на счёт угольных, почему не дают должного эффекта.

Этого и боялся

раз в сезон собирать верхний слой песка. Т.е. без промывки. Грязеемкости, надеюсь, хватит.

да кто их знает. За последние восемь лет у нас благополучно померло три "советских" проектных института. Поэтому проектируем у небольших контор, которые (у меня такое ощущение) являются дилерами того или иного производителя угольных фильтров.
Вот последний проект (там площадь побольше) - также бассейн-аккумулятор, в котором по задумке должны уйти взвеси (где-то 130 мг/л). Из бассейна - насосом в угольный фильтр. Но забивается практически сразу.

Почему завелся про медленный фильтр - дело происходит на бенче - морской береговой террасе, грунты - валуны 10-40 см, поэтому вода уходит мгновенно. Вот и идея отсюда - дополнительный большой бассейн с дном из гравий+песок. И очистка, и сброс. Отдельной трубой в море нежелательно - автодорогу пересекать и всякое такое.

Естественно. Надо перед углём ставить механический фильтр. И предусмотреть взрыхление угля, дабы не было поверхностного кольматажа.

"Рыбы" не будет. А так - мож и прокатит в наше смутное время

Понятно. Место позволяет, чего-нибудь установим. На будущее будем знать, что отстойника недостаточно.


А есть смысл вдумчиво посчитать разбавление? Все-таки выпуск не концентрированно через трубу, а через приличную толщу грунта на (рискну предположить) длинную береговую линию...

Нет методики расчета разбавления при сбросе в грунт и последующей инфильтрации в водоём.
Да и если что, скорее будут "шить" загрязнение грунта в водоохранной зоне. Это доказать много проще.

Эх, такая была идея ...

Андрей Анатольевич, а вот про механический фильтр перед углем... Правильно ли я понимаю, если описание очистной установки следующее:

ОПИСАНИЕ БЛОКОВ
Очистные ливневой канализации состоят из следующих блоков:
Песколовка
отсек предназначенный для осаждения механических примесей минерального происхождения и частичного всплытия свободных нефтепродуктов
Тонкослойный отстойник
отсек, предназначенный для осаждения мелкодисперсных взвешенных веществ и всплытия нефтепродуктов.
Коалесцентный сепаратор
отсек для задержания эмульгированных нефтепродуктов
Сорбционный фильтр
фильтр, используется для доочистки поверхностных вод от нефтепродуктов и остаточных взвешенных веществ.

то мех.фильтра в ней нет?

Но в идеале на угольный фильтр должны идти только растворенные в воде вещества и совершенно незначительная часть взвеси?

Если описание следующее, гоните этих перцев...кхм... влажными тряпками.
Вполне достаточно регулирующей емкости и блока напорных фильтров, первые ступени которых представляют собой механические фильтры с загрузкой разной крупности. Последние - сорбент.

Приличные производители сорбентов дают входящие характеристики стока, который можно подать на сорбент. Кстати, растворенные нефтепродукты не каждый сорбент сорбирует.

Кстати, перцы гарантировали на входе 1300 мг/л взвешенные вещества. У нас песок практически весь остается в лотках, остальное в бассейне, взвеси 130 мг/л (на порядок меньше) и ... никакой работы.

Эх, попросить бы Вас ткнуть пальцем в образец такого оборудования, но, так понимаю, реклама на форуме запрещена?

Да чего они могут гарантировать, если просто нагромоздили кучу ненужного оборудования? Коалесцентный сепаратор на ливневке? Ну-ну...

Да никакого секрета, обычное серийное оборудование. Напорные фильтры делает не один производитель. В советские времена ставили ионообменные фильтры Бийского завода, с высотой загрузки 2 метра (естественно, не с ионообменным наполнением, а с керамзитом разной фракции и сорбентом). Их вроде и посейчас делают.
Осветлительные фильтры для бассейнов тоже годятся, но там максимум метр высота загрузки, то бишь их надо больше.

Спасибо, поищем. Надеюсь, у напорных фильтров габариты поменьше будут - хлопоты с транспортировкой не такие.