Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: п. 1.9 СНиП 2.04.03-85 про 8-17%
Диалог специалистов АВОК > ОБЩИЙ ФОРУМ > Сантехника, водоснабжение, канализация
archiglasing
здравствуйте. столкнулся с трудностями в экспертизе из-за п. 1.9 СНиП 2.04.03-85, точнее не его, а его казахстанского аналога. из него вроде как следует, что количество технологических линий должно быть ну никак не меньше 7. в новой редакции российского этот пункт не нашел. но в казахстане свой снип. этот пункт там есть. как быть то, если очистные скажем на 200 м3/сут? и почему даже городские кос далеко не все имеют 7 линий?
miter
Может потому, что "сооружение" и "технологическая линия" - это не одно и то же?
archiglasing
аэротенк - сооружение?
miter
Цитата(archiglasing @ 2.7.2018, 11:44) *
аэротенк - сооружение?

По логике, если он стоит отдельно в поле - то сооружение, а если в составе очистных - то нет smile.gif
Хотя как оно трактуется в жизни...
Да и сам пункт СНиПа мне не очень понятен. Он вообще про что и зачем?
archiglasing
для меня это не праздный вопрос. кто-нибудь может объяснить: значит ли этот пункт, что отстойников, аэротенков и т. д должно быть не менее 7 шт. если так, то почему никто не выполняет. если нет, то что тогда он значит?
Serg Ivanov
Цитата(archiglasing @ 2.7.2018, 11:40) *
здравствуйте. столкнулся с трудностями в экспертизе из-за п. 1.9 СНиП 2.04.03-85, точнее не его, а его казахстанского аналога. из него вроде как следует, что количество технологических линий должно быть ну никак не меньше 7. в новой редакции российского этот пункт не нашел. но в казахстане свой снип. этот пункт там есть. как быть то, если очистные скажем на 200 м3/сут? и почему даже городские кос далеко не все имеют 7 линий?

Потому что там написано "без снижения эффективности очистки сточных вод".
archiglasing
"При аварии или ремонте одного сооружения перегрузка остальных сооружений данного назначения не должна превышать 8—17 % расчетной их производительности без снижения эффективности очистки сточных вод."
перегрузка не должна превышать 8-17% расчетной производительности. может быть даже фактический расход будет меньше проектного и никакого снижения эффективности не будет. но из этого пункта следует, что я уже на этапе проектирования должен закладывать запас мощности процентов 50% или делать 7 линий. иначе мне экспертиза не пропускает.
я это не придумал. мне реально сейчас проект заворачивают. вот что я могу эксперту ответить... и при этом не нахамить
miter
Цитата(archiglasing @ 6.7.2018, 7:19) *
вот что я могу эксперту ответить... и при этом не нахамить

Можете процитировать замечание эксперта?
archiglasing
процитировать не могу. долго объяснять. это не заключение экспертизы. но член комиссии ткнул в этот пункт и сказал, что если не выполню, то завернет. так и сказал: делай 7 линий. не хочет пропускать.
miter
Цитата(archiglasing @ 6.7.2018, 9:35) *
процитировать не могу. долго объяснять. это не заключение экспертизы. но член комиссии ткнул в этот пункт и сказал, что если не выполню, то завернет. так и сказал: делай 7 линий. не хочет пропускать.

Как вариант, написать в Минстрой (или как оно у вас называется) с просьбой разъяснить пункт. Да, это время, но городить 7 линий потому что чья-то пятка этого хочет...
А песколовок тоже 7 штук надо?
archiglasing
получается, что 7 как будто. при этом в другом известном пункте написано "не менее 2-х, обе рабочие". про минстрой спасибо. недопер сам.
miter
Цитата(archiglasing @ 6.7.2018, 11:40) *
про минстрой

Напишите потом что вам ответили. Очень интересно
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2025 IPS, Inc.