Подскажите пожалуйста касаемо подпора в тамбур шлюз при лестнице. Есть двух этажное здание общественного назначения с цокольным этажом. Лстница центральная сделана открытой по всем верхним этажам с выходами в холлы. В цоколе архитекторы не сделали никакого тамбура для предотвращения распространения дымы, т.е лестничный марш открытый. В итоге нужно делать минимум тамбур-шлюз с подпором воздуха? А если есть подпор, то должно быть и дымоудаление из коридоров (хотя по планировкам их нет, только общая зона). К тому же планируется сделать автоматическое пожаротущение в подвальном этаже. Нужно ли в этом случае делать системы подпора в тамбур и дымоудаление из цокольного этажа?

а с чего вы взяли что в 2 этажном здании лестничная клетка типа Н3 ?
на счет ДУ из цокольного этажа смотрите п7.2 сп7

Дымоудаление из подвала заменяется автоматическим пожаротушением во всем объеме. Вопрос в общем стоит в том, нужно ли обеспечивать устройством тамбура в цокольном этаже незадымляемость холла первого и второго этажей. При каком-либо возгорании в начальной стадии дым будет поступать по лестнице на верхние этажи, т.е по этой лестнице теоретически не может проходить эвакуация людей с верхних этажей. Вообще по этажам планировалось выполнять лестницу типа Л1. Но будет ли это безопасно для посетителей?.

а из помещений прям выход в ЛК чтоли? на 7.2.б) не влияет наличие пожаротушения


вообще запрещено чтобы ЛК из цоколя вела на 2 этаж ,разрешается либо на улицу , либо на 1 этаж и тогда уже нужен тамбур с подпором

В подвале общая площадь без разделения на помещения. Площади по зонам менее 200м2, поэтому дымоудаление не делаем при наличии АУПТ.
Лестница открытая по верхним этажам. с переходом по холлу для подьема на второй этаж. У нас в подвале категория Д только. Я так понимаю, что можно обойтись просто противоп. дверью.
Спасибо за ссылку.

ну если 200 метров это будет неиспользуемое техподполье, тогда не надо. а если это будет сдаваться то будет нарезка помещений и коридор, где нужно делать ДУ. да и свободная планировка не отменяет наличие ДУ


Да темболее если у вас будет подпор, то его нельзя делать без ДУ из коридоров

Вы не правы - процитированный Вами пункт относится к ЛК, а у ТС, судя по его 1-ому посту, открытая лестница на 3 этажа (цокольный, 1-й, 2-й). Такой вариант планировки предусмотрен в СП 1:

Т.е. такая лестница по нормам не является эвакуационной.
Нет также указаний о необходимости устройства ТШ и противодымной защите такой лестницы




По Вашим постам не понятно - в здании есть одновременно и цокольный и подвальный этаж? Или Вы один и тот же этаж по-разному называете?
Нормы не предусматривают никаких зон площадью до 200 м2, так что не понятно, что Вы имеете в виду.

В здании только цокольный этаж. В посте неправильно его обозвал. Здание представляет из себя по форме бумеранг с увеличенной центральной частью. Слева, справа от холла практически одинаковые крылья менее 200м2 и центральное помещение с выходом из холла тоже площадью менее 200м2. По бокам крыльев еще эвакуационные лестницы с естественным освещением. Они сделаны с разбивкой 1 2 этажи на улицу и цокольный этаж на улицу. От каких-либо подпоров мы уходим, т.к. центральная лестница не будет переделываться по типу, будет открытая. На цокольном этаже все же буду просить поставить противопожарную дверь на выходе их центральной л/к и ее огородить в пределах цокольного этажа. По п 7.3 дымоудаление в цоколе предусматривать не будем с устройством системы АУПТ. Лестница 2типа не отделена на 1му и 2му этажу от помещений. Площадь этажа 330м2. АУПТ нужно делать по всем трем этажам, учитывая вышеприведенную ссылку СП1?.

Проектирование раздела АР/ПБ не ведётся по просьбам трудящихся проектировщиков ОВ. При подпадании под п. 6.1.14 СП 1 нет указаний о необходимости такой двери.


Это вопрос к разработчикам АУПТ в другом подфоруме