Здравствуйте, проектирую хоз.бытовую канализацию в большом цеху. Самотечная канализация не получается. 7 сан.узлов и от каждого, напорной линией, перекачиваются стоки установками Grundfos Мultilift в одну камеру гашения, находящуюся в здании цеха в отдельном помещении со своей вентиляцией, а от туда также установкой Мultilift , стоки будут перекачиваться в наружную сеть канализации. Скажите пожалуйста, как герметично собрать 7 напорных линий (Ф75, 3хФ63, Ф40 и 2хФ32) в один колодец или может сделать горизонтальный участок Ф160 к которому будут присоединяться напорные линии и гасить напор (тогда без колодца наверное можно обойтись)? Может при этом есть какие то тонкости, которые надо учесть?

схему давайте, а лучше с планом.
описание странное. качать в камеру гашения, чтобы потом опять качать в самотек

По каким причинам не получается сделать самотечные линии?
корпус существующий или проектируемый?
7 напорок + еще 1, изначально решение сомнительное.

С хорошим поощрением за применение оборудования и 10 насосных установок проявится желание применить, и 15 тоже.

насосные от сортиров в цеху это к должности сантехника в штате с графиком работы 24/7/365

Хотя бы даже 3% откат уже оправдывает такое техническое решение

Вокруг цеха плохой грунт (в некоторых местах на глубине 3,0м начинается доломит) , а углубляться канализацией самотечной, собрав все выпуски, придется на 4,6м и это только лоток трубы.
При подборе насосов, Грундфос мне ни какого отката не предлагал.
Если быть точнее, то там кроме хоз.быта еще столько же насосов производственной канализации, и все разбросаны по огромному цеху.

1) Чем опасен доломит в грунте? какие проблемы?
2) Если уж такая схема. Почему нельзя сделать КНС рядом со зданием и напорные ветки свести в коллектор самотечный. И коллектор в КНС. Всё закрытое. Ну, чтобы уйти от баков гасителей в здании. Запах будет стоять.

Доломит водорастворимый, возможны карстовые провалы, но это уже геологи должны будут дать степень устойчивости участка относительно карстовых провалов.

Так ить есть правила строительства сетей на просадочных грунтах...

Ктож спорит, конечно есть.

Я тоже думаю уйти от колодца-гасителя и все напорные трубы тройниками присоединить к трубе Ф110 или Ф160 для гашения напора, а она уже пойдет в насосную установку Мултилифт. Эта установка имеет герметичный резервуар из которого выходит фановая труба и идет на крышу. Только у меня вопрос на каком расстоянии друг от друга разместить тройники для гашения напора или хватит размера самого тройника канализационного ППФ110, если их раструб в раструб?

А про просадочные грунты я почитаю, спасибо.

Почитать вы конечно можете, но без геологии я бы проектировать поостерегся.

Геология то есть, из нее же известно где и на какой глубине доломит.

Доломит доломиту рознь, должна быть инфа по провалам.

Как-то вот так:

Так правильно:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
А на красной трубе переход на больший диаметр не нужен

Так не правильно. Петля выше люка колодца - защита от подтопления из наружной сети.
Переход - это гаситель напора.
А при контруклоне и достаточно длинном выпуске вообще ничего не перерачаете, насос будет гонять сток по трубе туда-сюда при отсутствии обратного клапана. А при его наличии - застой стоков в выпуске.

Коллега, Вы меня удивляете...

1. Немного и Вы меня. При условии, что у насоса обязан быть обратный клапан, петля -- перестраховка. Хотя... при нашем-то менталитете я согласен с Вами, но не более, чем на 49%. Про гашение напора... Вы,видимо, хотели сказать об уменьшении скорости?
2. Что значит контруклон? Или Вам не понравилось направление стрелки, которую я нарисовал? Но ведь суть насосной установки состоит в том, что она предназначена для подъема воды, значит, и труба прокладывается с подъемом. Да и на фото видно направление уклона.
Фразу "А при его наличии - застой стоков в выпуске" не могу сообразить, что Вы хотели этим сказать.

Петлю требую не я, а производитель. Вернее - практически все производители.
Про гашение - ну да, увеличиваем сечение трубы, она перестаёт работать полным сечением, как напорная, и превращается в самотечную.

Да, уклон в сторону насоса.
От с петлей как раз так и будет. Вертикальный участок при наличии клапана всегда заполнен стоками, а при включении насоса он выплевывает небольшой залп через петлю, после которой уклон в колодец.

Горизонтальный участок выпуска не будет полностью опорожняться при уклоне трубы к клапану

Поддержу Андрея. Петля нужна, переход можно сделать и в здании, если не тащить далеко выпуск. Ну и как минимум, не будет проблемы с возможной эксфильтрацией. Уклон в сторону КНС плохое решение.

Ну, и где поддержка?

Поясните, пожалуйста.

Переход с одного диаметра на другой это стык на трубе он может течь при срабатывании насоса. Особенно,если это ПВХ труба. Мелко, по десятку грамм будет подмывать. Если стык в здании,протечка сразу видна будет. Уклон стоков я делаю к колодцу т.к. никакой насос не выбрасывает стоки на 100% и каша при обратном уклоне останется в трубе.Она может 10 минут быть,а может несколько суток. Это отложения.

Петля нужна чтобы при переполнении колодца всё не поплыло в сантехприемники. Выглядит дебильно, но петля явно дешевле HL710. Хотя и он не панацея.