Здравствуйте! Имеется объект - 7-ми этажное административное здание, с пристроенным одноэтажным гаражом на 2 машиноместа площадью 64 м2. Пункт 7.2 з) СП 7 не оставляет шанса и требует выполнить дымоудаление. По предварительному расчету дымоудаление в таком маленьком помещении выходит около 60 т.м3/ч. Думаю с таким огромным вентилятором ни заказчик, ни строители меня не поймут. Объект будет проходить экспертизу, поэтому у меня возникли вопросы:
1. Есть ли законные основания не делать дымоудаление в таком маленьком гараже?
2. Неужели по нормам даже в коттедже в гараже необходимо делать дымоудаление?
3. Если от дымоудаления не уйти, то каким образом при расчете можно уменьшить расход на системе дымоудаления (при расчете принял мощность очага пожара 5 МВт, tв=tн=25 C, высота незадымляемой зоны 2,2 м при высоте помещения 4,05 м; может можно уменьшить мощность очага пожара?)

1)Единственный выход из положения это расчет пожарных рисков.
2)ну сп 55 ссылается на 113 и сп 60 которые сслылаются на сп7. но проект котеджа не нужно нести в экпертизу.
3) как вы себе представляете что пол автомобиля горит а на вторую половину огонь не переходит?

3) Имелось ввиду что в рекомендициях написано "мощность тепловыделения очага пожара составляет до Qf=5,0 МВт". Может возможно доказать что она меньше 5 МВт?

По рекомендациям АВОК для легкового автомобиля 4-5 МВт.

Спасибо, это хоть немного улучшило ситуацию. Расход стал 50000 м3/ч.

Мнение ББ - 5 МВт. См. тут и тут

Спасибо.
Был ли у кого то реальный опыт проектирования и сдачи подобных объектов? С такими расходами боюсь в таком маленьком помещении водителя в вентилятор засосет . Насчет расчета пожарных рисков, думаю руководство не пойдет на это, делать в нашей организации его некому.

Во-первых, водитель успеет убежать до выхода систем ПДВ в рабочий режим. Во-вторых, Вы обязаны выполнить компенсирующий приток, а разрежение в помещении не должно превышать 150 Па.