Всех приветсвую, хотелось бы услышать мнение по п.7.2.7 СП60.13330.2016.

Для систем воздушного отопления и систем приточной вентиляции, совмещенных с
воздушным отоплением, следует предусматривать:
резервные циркуляционные насосы для воздухонагревателей и резервные вентиляторы
(или электродвигатели для вентиляторов);
не менее двух отопительных агрегатов (или двух систем). При выходе из строя
вентилятора одного из двух агрегатов (систем) допускается снижение температуры
воздуха в помещении на период проведения ремонтных работ ниже нормируемой, но не
ниже допустимой температуры воздуха в нерабочее время согласно 5.2.

Вопрос вот в чем, при выполнении воздушного отопления с помощью приточной вентиляции необходимо выполнение двух пунктов или один из двух?
По идеи если мы ставим приточку с резервным двигателем, при поломке одного двигателя (и пока его чинят) будет работать второй и наше отопление будет без перерывов. Это как я понимаю.
Или же еще полюбому необходимо разбивать приточку на две установки 50/50 и в каждой ставить по резервному двигателю, итого двойной какой то резерв выходит.

2 установок достаточно

я всегда делал наоброт, ставил резервные двигатели и резервные насосы смешения, но не уверен что так правильно

А воздухонагреватели не резервировали?

Когда я читаю актуализированные версии давно существующих СНиПов, меня довольно часто посещает мысль, что актуализацией занимаются недоумки, не понимающие не только технических вопросов, но даже не умеющие прочесть и понять, то, что они сами сотворили. Только глупцы могли так переиначить давно существующее и совершенно понятное указание СНиП 41-01-2003, что оно превратилось в бессмысленный ребус.
Таким было указание в СНиП 41-01-2003

Оно не вызывало никаких вопросов и не было двусмысленным.
А сейчас имеем, то, что имеем, по милости безграмотных актуализаторов ...

Надежнее ставить 2 установки, в этом случае в этих установках дополнительные резервные двигатели и нагреватели не нужны.

Вы правы, но это справедливо для помещений довольно большого объёма. А в небольших помещениях при необходимости устройства воздушного отопления, совмещённого с вентиляцией, приходится закладывать одну систему с резервным вентилятором/двигателем.

Но еще нужно заложить резервный нагреватель, поэтому получается практически 2 установки, а если резервный двигатель не отсоединен от вентилятора и постоянно вращается то ресурс его подшипников тоже вырабатывается.
Но если не хватает места, то конечно приходится выкручиваться.

Нет и ранее не было указаний о необходимости резервирования воздухонагревателя. Возможно потому, что вероятность выхода из строя воздухонагревателя несоизмеримо меньше, чем для вентилятора/двигателя.

Какой же Вы деликатный человек

Однако если взглянуть ширше, для разных помещений, то надо многое учитывать.

Допустим, есть промышленное здание, воздушное отопление, совмещенное с приточной вентиляцией. Подача 120 тыс. м3/ч (немного для цеха). Это камера 2ПК-125 с вентиляторами №16. Она и так-то габаритная, а если поставить с резервным вентилятором, то габарит по ширине будет 8 м, а это ширина вентакмеры или вентплощадки уже 12 м. Обычно нереализуемо.

Если поставить две камеры 2ПК-63 в разных концах, то в габаритах не выиграем, там тот же вентилятор №16, и даже если подойдет №12.5, габарит ненамного уменьшается.

Но ведь еще для воздушного отопления воздух над правильно, равномерно, раздать. С одного конца это невозможно.

Вот и получается, что для больших объемов выгоднее и реальней делать не резервные вентиляторы, и не две установки, а больше. Например четыре по 30 тыс, распределяя их по цеху. А для таких уже другие конструкции, которые можно и в цехе разместить, опыт уже есть. Или вообще десяток АПР-10 или подобных прямо на стенах развесить, без сети воздуховодов.

Сожалею, но Вы , похоже. совсем не поняли сути вопроса ТС - обсуждается двусмысленная/бессмысленная формулировка указаний пункта норм (т.е. трактовка общей нормы), а вовсе не варианты решения воздушного отопления конкретного помещения с конкретным расходом (частный вопрос)

Вот я тоже такого мнения, но пункт в СП60 начал смущать.
И еще для своей проверки, ну и может кому будет полезно, хочу рассмотреть несколько вариантов воздушной системы отопления

Вариант 1
Классическая система воздушного отопления с водяным нагревателем. Резерв двигателя/вентилятора и резерв смесительного насоса, либо резерв установки. Этот вариант разобрали выше.

Вариант 2
Система воздушного отопления с электрическим нагревом. Резерв двигателя/вентилятора (или резерв установки) и все, нагреватель же нигде не написано что нужно резервировать?

Вариант 3.
Воздушное отопление с помощью, например, Вулканов + приточная общеобменная система. В таком случае понимаю точно нужно сделать резерв Вулкана, а приток сделать обычный без резерва (т.к. он просто общеобменный)?

Конечно разморозка водяного калорифера в системе ВО маловероятна, т.к. такие системы в большинстве случаев проектируются с большой долей рециркуляции, но тут уж на усмотрение согласующей стороны, как они прочитают СП.
Мы работаем с газовыми воздухонагревателями, это конечно же более сложное и соответственно менее надежное оборудование и поэтому практически всегда резервирование распространяется и на газовый нагреватель.