Уважаемые коллеги, здравствуйте. Наверняка данная тема уже обсуждалась ранее, но в существующем цейтноте искать нет возможности.
Исходные данные: тип стока - производственный, птицефабрика (убой)...Основные загрязнения сточных вод: взвешенные вещества, ХПК, БПК, жиры
Буду благодарен за следующую информацию: используемые реагенты - тип, марка (дозу буду подбирать сам). Ссылку, статью также готов принять во внимание, с радостью...

Молчит темя... Думаю, не флуд это.. Со стоками птицефабрики не сталкивался с конца 70тых годов. Так что ни чего нового не предложу. Пускал сооружения в Пермской области. Достало мелкое перо и пух. Через прозор 16мм пролетало со свистом. Так что, в обязательном порядке что то помельче на входе. Мелкое современное сито, думаю, жиром залепит, потому нужны какие либо мероприятия от жира, типа пара. Поставщики пусть думают. Дальше всё было традиционное для тех лет для стоков мясокомбинатов и птицефабрик - песколовка с круговым движением, осветлитель-перегниватель, аэротенк с низконапорной аэрацией, вторичка вертикальная и контактный резервуар с хлораторной. До тех норм хватало. Кстати, типовой был на мове Украинская типовка была.

Решетка, если идут крупные отбросы типа голов. Сито с промывкой горячей водой. Песколовка. Жироловка, если надо. Усреднитель. Флотатор с коагулянтом и флокулянтом (марки подбираются испытаниями). Биология. Доочистка на фильтрах. Обеззараживание

Опять же, куда сбрасывем. смотреть надо. Одно дело выпуск в водоём, другое, и довольно часто встречающееся, в горканалию.

Тогда после флотатора остановиться

Это, смотря что водоканал замутит... У них бывает и общий азот на входе 10... и много ещё чего

На входе, имею в виду в контрольном колодце.

Остальное скорее всего экономически нерационально. Дешевле штрафы платить, чем строить и обслуживать биологию.

Кстати, на основании чего водоканалы выдают требования? Существует ли практика их оспаривания?

В основном пытаются договориться. В Росводоканале был народ, который оспаривал и разрабатывал эти нормы заново, но уже без фанатизЬма, но сейчас он или на пенсии, или другими делами занялся.

Приветствую, всем спасибо за обратную связь...Как и пишите, проблемы имеют место быть - ступенчатые решетки с пластинами не справляются (не первый объект уже со знаком минус), летит перо и прекрасно ловится насосами последующими; жироловки тоже +/-...Решил я на этот случай подглядеть у заграничных коллег - после мехочистки и усреднения, снижают pH до 3,5 в контактную камеру с мешалкой быстроходной добавляют реагенты: кислота (датчик pH)+коагулянт (нет данных по типу), далее снова контактная камера с мешалкой быстроходной повышают pH до 8,5 добавляют реагенты: щелочь (датчик pH)+коагулянт (PAC); затем 2-х секционная камера, в первую с быстроходной мешалкой секцию добавляют рабочий раствор флокулянта, во второй просто медленное перемешивание с помощью мешалки и далее флотация...Что скажете коллеги?

Вот это схемка... Тут при расчете схемы надо определиться, что для Вас меньшее зло - затраты капитальные или эксплуатационные? Если кислоты с щелочами - продукты копеечные (хотя от количества зависит), то коагулянты и уж тем более флокулянты часто имеют кусачие цены. Проектировала ОС для птицефабрики (полный цикл от выращивания до переработки), на входе барабанное сито с прозором 0,5 дает оч хорошие результаты, с автоматической промывкой никаким жиром не зарастает. Если только убойный цех - то можете попробовать рассчитать перед флотатором дозацию ГХН и коагулянта - у нас получилось достаточно существенно повысить эффективность очистки.
А вообще не очень понятно: Вы сначала пишете только ро реагенты, схему очистки не прикладываете, требования тоже. Так Вам тут накидают кучу инфы, а пользы будет минимум ))