Коллеги, анализирую необходимость дымоудаления в храме - нужна подсказка:

- подземный этаж соединен общей лестничной клеткой с 1-м этажом.
- перед ЛК на подземном этаже установлен ТШ с подпором (в соответсвии с СП258 п6.7)
- ТШ выходит в коридор к которому прмыкают технические помещения с дымогазонепроницаемыми дверями.

По СП7 дымоудаление из коридора не требуется, но поскольку есть ТШ, дымоудаляем.

Объем дымоудаления соответствует поступающему объему через открытую дверь ТШ для обеспечения скорости потока - Верно ли мыслю?

Нормы соблюдены, но картина странная - на этаже где не предполагается дым устанавливаем ТШ перед лестницей и потом еще и делаем дымоудаление из коридора "без дыма", что бы только соблюсти нормы.
Что упускаю по смыслу?

Спасибо

В подвале Храма появились постоянные рабочие места?

Постоянных рабочих мест нет.

для кого собираетесь защищать от дыма пути эвакуации, если по ним бежать некому?

Почему вы рассчитываете тамбур при лестницы из подвала на 1 этаж в режиме на открытую дверь? У вас через него разве идет эвакуация при пожаре?

Систему дымоудаления рассматриваю для обеспечения работы тамбура с подпором, как требует СП7.
Временно люди быть могут - обслуживание инженерных систем. Но из помещений и коридоров подземного этажа по СП7 дымоудаление не требуется при текущих планировочных решениях.

Вы советуете подпор оставить, дымоудаление не делать?







Нет, лестница технологическая, эвакуация не происходит.
Открытую дверь взял т.к. посчитал, что должен рассчитывать на макс. тяжелые условия. Переборщил - расчет на закрытую дверь?

Может вот оно. Выясните определённо, является ли эта лестница незадымляемой. Если нет, то нет подпора и шлейфом нет удаления.

Выяснил, уточнил: в СП4 п 4.18, СП258 п 6.7 - у ЛК на подземном этаже должен предусматриваться тамбур шлюз с подпором или подпор в саму лестницу.

Автор,тут еще вспомнилось по всем Храмам бывшем в доступе в работах- а как так у вас получилось по АР, что вход\выход в подвал с помещений первого этажа Храма. Обычно такое делают совсем автономно, ибо те кто может ходить в подвал идут своим автономным путем и не должны мешаться с потоками прихожан и мешать службам.
Если вход в подвал будет отдельный с улицы, то и ТШ ваш исчезает и ЛК и всё устаканивается.
Тут вам архи как бы наколбасили, а церковные служители еще это решение просто не видели, они сразу такое зарубят решение.Переговорите деликатно с коллегами.

Упускаете, что указанная лестница по п. 6.7 СП 258 является технологической (используется только в штатном режиме эксплуатации, без пожара), а не эвакуационной. Т.е. в режиме пожара двери ТШ закрыты, люди из подвала эвакуируются через другие выходы, соответствующие нормам. А расход подпора на закрытые двери мал и им можно пренебречь - тем более что половина этого расхода будет выдавливаться в подвал и далее наружу через неплотности наружных выходов подвала, а половина в ЛК и далее на 1-й этаж.

Вы неверно формулируете - в подвале возможен пожар, след. будет тогда и дым. По нормам не требуется ДУ из этого подвала, а не отрицается возможность пожара и дыма в нём. Подпор в ТШ предусматривается как раз для предотвращения поступления дыма из подвала в ЛК и на 1-й этаж.

К инж323: указанные ТС планировочные решения допускаются нормами и подробно описаны в п. 6.7 СП 258. Указание п. 6.7 о необходимости при такой планировке ТШ с подпором соответствует нормам пож. безопасности и повторяет такую же формулировку указания п. 4.18 СП 4.