Здравствуйте. Резервуар чистой воды устанавливается после насосной станции 3 подъема. Т.е. вода уже соответствует требованиям по СанПину. Вопрос: в каких нормативных документах смотреть требования по обеззараживанию воды?

Как я понимаю, вам надо ЗСО обеспечить для резервуара и двухсуточную сменность воды. И обслуживание резервуара с регламентной дезобработкой внутренней поверхности

А я понимаю, что после резервуаров надо УФ-лампы поставит перед подачей потребителю.

Я тоже так понимаю. Но хочу ссылку на нормативный документ. Если бы РЧВ стоял после водозабора из подземных источников, то УФ, согласно СП 31.13330.2012 п.9.115. А у меня подкачивающая насосная. Вода уже прошла обработку. Меня смущает, что в проектируемых резервуарах как бы разрыв струи и я должна обеззаразить воду. После РЧВ у меня еще насосная.

Так это по сути насосная подкачки?
Ага, увидел. Значит объем небольшой, на 5-10 минут работы насоса или меньше.
Не вижу смысла в дополнительном обеззараживании.
А еще у вас же остаточный хлор должен быть в воде? Вот он и будет работать

В п.9.115 речь идет о реагентных методах обеззараживания. УФ-лампа это другое, там облучение.

Во всех резервуарах разрыв струи происходит. Что именно Вас смущает?

Резервуары запаса питьевой воды проектируются так, чтобы исключить загрязнение воды. То есть в них вода должна оставаться чистой.

В насосной, что после РЧВ, на напорных трубопроводах поставить УФ на расчетный расход.

С какой стати? Где такое написано? Ничего там не надо кроме зоны санитарной охраны и водообмена 48 часов.

А нигде не написано. О такой схеме мне еще на лекциях (20 лет назад) наш профессор говорил.
Потому что трубы старые (для городской застройки), не ремонтируются и логичнее воду обеззараживать непостедственно у потребителя.

Я не утверждаю и ссылки где написано привести не могу.
Но, мы так делаем на пром.предприятиях, потому что это надежно. Экспертизу проходим.

Этим у нас занимается остаточная концентрация хлора.
Upd: ну и Уф-лампа на выходе с РЧВ - это не совсем у потребителя, после неё всё те же трубы

Хорошая тема, сопутствующий вопрос. А если после РЧВ нужно воду на пожаротушение в общую сеть подать, УФ нужно на пожарный расход подбирать?

Я описывала сразу два случая: городская застройка и пром.предприятие.

На пром.предприятии УФ в насосной после РЧВ это норм, так как сети тут же и общая протяженность сети по площадке 2-3 км плюс/минус.

Если же вспомнить слова моего профессора, то он говорил о том, что хорошо бы в квартале жилой застройки сделать обеззараживание или в высотном доме.
По типу встроенных индивидуальных котелен для дома.

Ну я согласен. Лучше - не хуже. Но требований таких нет

А я не говорила, что есть такие требования.

Ну ТС вопрошает о нормативных ссылках, вот я и пояснил.
Я согласен, Рита, что не повредит обеззараживание у потребителя

Прикладываю принципиальную схему. Объем приличный.

600 кубов норм объем.
Резервуар в 3000 кубов эт да ))) Но, есть и по более.

2 по 600 выпьют за 2 суток-то у вас?

Wрезервуара = 145,5(Регулирующий объем) + 972(Пожарный объем) + 135,8 (Аварийный объем) – 121,5 (Пополнение резервуара за 3 часа) = 1131,8 м3
Общее количество резервуаров одного назначения в узле должно быть не менее двух. При выключении одного резервуара в остальных должно храниться не менее 50% пожарного и аварийного объемов воды.
Принимаем 2 резервуара объемом 600 м3 каждый.

Вопрос был в другом. Выполняется ли у Вас условие полного обмена воды за 48 часов?


А зачем аварийный? У Вас дублирование линий, можно отказаться от аварийного запаса.

Цифр много, а суточного потребления не вижу. Сколько в сутки у вас расход на хозпитьё?

СП31 п.12.4.
Эти объемы у вас уже должны сидеть в резервуарах при II подъеме.

Полный водообмен происходит за 1131,8/582,09 = 1,9 сут
582,09 - суточный расход
Аварийный объем, т.к. сейсмичность 8 баллов и один источник водоснабжения.

САНИТАРНО-ВИРУСОЛОГИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОБЕЗЗАРАЖИВАНИЯ ПИТЬЕВЫХ И СТОЧНЫХ ВОД УФ-ОБЛУЧЕНИЕМ.МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ МУК 4.3.2030-05
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
в Пояснительной записке сделайте ссылку на п.3.14.
и добавьте из

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
п.4.1 и п.4.3

Пусть экспертиза напишет, что применение УФ на заключительном этапе - не обосновано, тогда удалите УФ из схемы.
а замечания экспертизы - сохраните.

Спасибо большое!

Если НС II-подъёма не первой категории или одна нитка от неё - не должны.

По поводу этой темы и ответов в ней, есть отличная байка:
"Шел рыцарь по пустыне. Долгим был его путь. По пути он потерял коня, шлем и доспехи. Остался только меч. Рыцарь был голоден, и его мучила жажда. Вдруг вдалеке он увидел озеро. Собрал он все оставшиеся силы и пошел к воде.
Но у самого озера сидел трехглавый дракон. Рыцарь выхватил меч и из последних сил начал сражаться с чудовищем. Сутки бился, вторые бился. Две головы дракона отрубил. На третьи сутки дракон упал без сил. Рядом упал обессиленный рыцарь, не в силах уже более стоять на ногах и держать меч.
И тогда из последних сил дракон спросил:
- Рыцарь, а ты чего хотел-то?
- Воды попить.
- Ну, так и пил бы...
Мораль: не усложняйте себе жизнь."

Не нужно вам никакое обеззараживание.