День добрый. Заказчик настаивает на том, чтоб воздуховоды (как круглого, так и прямоугольного сечения) вешались на перфоленту. Обосновывать это ничем не собирается, просто "хочу и всё".
Подскажите,где-то в НД прописаны способы крепления на перфоленту? Вроде и запретов нет, но и аргументов "за" в НД не нахожу.
Хотел найти какой-то запрет в нормативке, чтоб показать заказчику, но увы.
Если разработать КМД с перфолентой под подпись заказчика, что он принимает такие крепления и все риски от теоретических последствий берет на себя - это будет здравым решением?
Ведь ТехНадзор вряд ли примет такие крепления. А тут хотя бы бумажка будет.
Кто-то может сдавал объекты на перфоленте?

Если сделать как попало, то не примет.
Если с применением альбомов типовых чертежей, то почему бы нет?
вот раз
вот два
вот на дымоудаление
и вообще тем на форуме полно

Спасибо за отклик, уважаемый Ежик, но эти темы я читал. Белорусские нормы хороши разве что только для общего развития, а в многострадальной серии 5.904 я не вижу перфоленты. Хотя в обсуждении написано, что где-то там есть ЕДИНСТВЕННЫЙ вариант с ней. Если ткнете носом в нее, буду благодарен.

Подвеска ленточная 1ПЛ - это не перфолента в нынешнем понимании. К тому же там прописано, что она только для круглых воздуховодов и крепиться она должна к тягам и скобе.
У заказчика вариант "заанкерить в перекрытие и чтоб плотно сидел, засаморезить сам воздуховод к перфоленте".
Это не есть дикость?

тут стр 113

тут словами см картинку

Хотя можно задаться вопросом- а сколько комсомольцев участвовало в штурме Зимнего 25.10.1917 ? или отчего они мобильниками не пользовались?

перфолента младше, чем 5.904

Поэтому "нормальные герои" идут к производителю и спрашивают альбом у него
100% заказчик ТС купит ленту ДКС или ИЭК а она внезапно для лотков, а не воздуховодов
типа такого
но это компания "типа боинг" в системе крепежа. зато чертеж они предоставят

Я еще совсем зеленый, особенно "в мире" вентиляции. Как всегда у ответчиков без сарказма никуда. Но все равно спасибо за ответы, коллеги

Не сарказм надо видеть, а только сказанное. Вы в чертеежах ОВ увидели указания по крепежу и учли в сметах к договору? Зак. он тоже разный во взглядах и служебных полномочиях. Если ваш зак инспектор т.н. или инженер стройконтроля, то и пусть своему руководству докладывает о своем видении крепежа элементов систем, а не вам. вас он лишь тормознуть может с записью в журнал работ. Нет записи- игнорите его слова. если зак рангом повыше и может своей подписью чего то утвердить или внести некие изменения, то и он вам даст или выдаст решение по крепежу, коль щелкнул в проекте неразбериху и подставил подпись и штамп в производство работ. но ведь и у вас в сметах есть некая сумма на какой то крепеж и дороже или дешевле, то вам по барабану, пишите допник и утверждайте у зака и хоть из платины крепеж делайте.