Бывает и такое!
Во дворе дома один из колодцев хоз. бытовой канализации "всю жизнь" (как минимум 20 лет) закрывался дождеприемной решеткой. Круглая, качественная, чугунная, заводского исполнения. И в асфальте был даже сделан уклон в ту сторону. Оказывается, как следует из акта, это категорически запрещено. А водичка туда хорошо уходила, особенно по весне. Странно, но никакого запаха из колодца не было. Теперь, правда, после небольшого дождика стоит лужа. Водоканал уверен, что это МУЖРП заменила когда-то глухую крышку на решетку. Спохватились!
М.б. раньше считали, что это не так уж и категорически нельзя. Типа, если нельзя, но очень хочется, то можно? Куда хуже, если, наоборот, каналья в ливневку.
"К-28з" - Это, вероятно, так колодец обозначен на схеме?

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Если это точно сеть канализации то конечно запрещено.

Ничего странного.

"Отведение (прием) поверхностных сточных вод в централизованную бытовую систему водоотведения поселения или городского округа разрешается при наличии технической возможности для приема, транспортирования и очистки таких сточных вод. Отведение (прием) бытовых сточных вод и жидких отходов в централизованные системы водоотведения поверхностного стока запрещается".

Вот я и сомневаюсь.
А как их можно различить? Вот мои предположения:
1. Должна быть схема расположения всех колодцев на данной территории и крышки должны быть с буквами. (Думаю, обязательно. Правда, дальше, в 4-5м от этого, есть еще один колодец с глухой крышкой и без букв на ней).
2. Люки и крышки ливневки должны быть другой формы - прямоугольные, квадратные (у нас круглая, а в 40м от неё, на проезжей части, есть прямоугольная. Т.е, если круглая крышка, то однозначно бытовая).
3. По запаху. Обязательно ли быт. канализация должна иметь запах? (У нас совершенно не пахло из колодца через большие прорези в крышке, ни в жару, ни в холод).
4. Люки быт. канал. не должны быть ниже поверхности. (У нас был ниже, но м.б. по ошибке).
5. Есть отличия внутренностей колодца. (Посветили фонариком через решетку и всё поняли. Может быть, в быт. городской канализации труба проходит транзитом, на ней только ревизия? Чем и объясняется отсутствие запаха. Рядом с домом есть еще колодец, куда врезается выход канал. из нашего дома. Думаю, что он без транзитной трубы и отходы могут заполнять колодец при проблеме на городской сети).



Вот, вот! Может быть в советское время и была такая возможность. А сейчас всю документацию потеряли. Соседи говорят, что решетка была с постройки дома в 1960 году. (Администрация слезно просит закрыть проблему. Я почти готов, но не готов ходить по лужам в мусорник)

Вопросы есть конкретные? или это повествование?

Спасибо! Основное выяснилось. что можно. Правда, не нашёл документа, в котором это написано. Вопрос можно и закрыть. Бодаться с водоканалом бесполезно, он так решил и сделал. Кстати, обратил внимание, что везде дождеприемники прямоугольные, ни одного круглого не встретил.

Отсутствие запаха говорит о том, что хорошо работает вентиляция через вытяжные стояки на кровле.

Можно, если у Вас в городе общесплавная канализация.
http://septikman.ru/obshhesplavnaya-sistem...to-sistema.html