Добрый день!
Компенсирующая подача наружного воздуха в пож.отсек автостоянки (2700м2) выполнена естественной, через шахту с установкой клапана, со скоростью истечения 1 м/с.
Вопрос: насколько правомерно требование эксперта выполнить механическую подачу и развести воздуховодами по пож.отсеку, установить несколько клапанов. Спасибо.
Полная версия этой страницы: Противодымная защита
Диалог специалистов АВОК > ОБЩИЙ ФОРУМ > Противопожарные инженерные системы зданий > Противодымная защита
Эксперт должен написать какое требование норм вы нарушили. Конкретный пункт, конкретного норматива.
Просто парковки бывают разные. Многоэтажные, встроенные, отдельностоящие и тд. Но вообще говоря развести компенсацию по пожотсеку... Я таких требований пока не встречал.
Просто парковки бывают разные. Многоэтажные, встроенные, отдельностоящие и тд. Но вообще говоря развести компенсацию по пожотсеку... Я таких требований пока не встречал.
Цитата(Амиго @ 14.9.2022, 16:25) 
Просто парковки бывают разные. Многоэтажные, встроенные, отдельностоящие и тд. Но вообще говоря развести компенсацию по пожотсеку... Я таких требований пока не встречал.
Чего, вдруг, не встречали? По СП 154:
Цитата
6.3.2 Для возмещения объемов удаляемых продуктов горения в нижние части защищаемых
помещений необходимо предусматривать рассредоточенную подачу наружного воздуха: с расходом, обеспечивающим дисбаланс не более 30 %, на уровне не выше 1,2 м от уровня пола защищаемого помещения и со скоростью истечения не более 1,0 м/с
помещений необходимо предусматривать рассредоточенную подачу наружного воздуха: с расходом, обеспечивающим дисбаланс не более 30 %, на уровне не выше 1,2 м от уровня пола защищаемого помещения и со скоростью истечения не более 1,0 м/с
Если парковка подземная, то на неё распространялись указания СП 154.
Другое дело, что с 01.03.2022 действует уже СП 506.1311500.2021, в котором уже нет прежних идиотских указаний по раздаче и скорости.
Т.е. теперь имеет значение, когда был заключён Договор на ПД - если до вступления в действия СП 506, то эксперт прав, и надо было выполнять указания СП 154. Если Договор был заключён после 01.03.2022, то эксперт ошибается, и надо мотивировать свои проектные решения уже только указаниями СП 506.
"Если парковка подземная, то на неё распространялись указания СП 154", не совсем верно:
Если парковка подземная встроенная, то на неё распространялись указания СП 154.
"в котором уже нет прежних идиотских указаний"
В котором (п. 8.1) есть отсыл на СП 7.13130 (спасибо, что позабыли про СП 60.13330), по которому завтра-послезавтра появится сводка по изм. 1, по которому неизвестно чего ожидать.
сегодня появилась сводка по изм. 1 СП 1.13130, здесь ВНИИПО продемонстрировало себя во всей красе. https://www.gost.ru/portal/gost/home/activi...e1-a7d403577940
04.09.2022 истек срок публичного обсуждения пересмотра СП 113, см: https://www.gost.ru/portal/gost/home/activi...e1-a7d403577940,
в разделе 8.3 которого достаточно странных требований, например
Если парковка подземная встроенная, то на неё распространялись указания СП 154.
"в котором уже нет прежних идиотских указаний"
В котором (п. 8.1) есть отсыл на СП 7.13130 (спасибо, что позабыли про СП 60.13330), по которому завтра-послезавтра появится сводка по изм. 1, по которому неизвестно чего ожидать.
сегодня появилась сводка по изм. 1 СП 1.13130, здесь ВНИИПО продемонстрировало себя во всей красе. https://www.gost.ru/portal/gost/home/activi...e1-a7d403577940
04.09.2022 истек срок публичного обсуждения пересмотра СП 113, см: https://www.gost.ru/portal/gost/home/activi...e1-a7d403577940,
в разделе 8.3 которого достаточно странных требований, например
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.