Добрый день! Спроектировали систему дымоудаления складского одноэтажного помещения 270*75 м, высотой 9 м.
Всего 14 пожарных отсеков, на каждый отсек радиальный вентилятор дымоудаления, расположен на кровле здания. Компенсация где-то клапанами, где-то вентиляторами.
Расход вентиляторов ДУ в зависимости назначения каждого склада варьируется от 30 до 70 т. м3/ч.
Заказчик, в целях удешевления реализации проекта, предложил использовать горизонтальную схему дымоудаления с 2-мя радиальными вентиляторами большей производительности, с двумя воздуховодами по всей длине склада (270 м) через несколько пожарных отсеков. Говорит: "Давайте "положим" высотный дом горизонтально".
Идея сразу не понравилась, но прямых запретов на такое решение в нормативной документации найти не можем, а проект переделывать не хочется, и есть ощущение, что это не правильный вариант.
Сопротивление сети больше 1 кПа не набирается.
Может кто сталкивался с подобной задачей, подскажите, имеет право на существование идея заказчика?
Полная версия этой страницы: Противодымная вентиляция склада
кому понравиться вместо 14 вентиляторов продать только 2)))
а так - предложенная заказчиком схема рабочая, в рамках норм
я бы вообще только люки понаставлял)))
а так - предложенная заказчиком схема рабочая, в рамках норм
я бы вообще только люки понаставлял)))
Цитата(Ivan7838 @ 15.8.2023, 13:49) 
Добрый день! Спроектировали систему дымоудаления складского одноэтажного помещения 270*75 м, высотой 9 м.
Всего 14 пожарных отсеков, на каждый отсек радиальный вентилятор дымоудаления, расположен на кровле здания. Компенсация где-то клапанами, где-то вентиляторами.
Расход вентиляторов ДУ в зависимости назначения каждого склада варьируется от 30 до 70 т. м3/ч.
Заказчик, в целях удешевления реализации проекта, предложил использовать горизонтальную схему дымоудаления с 2-мя радиальными вентиляторами большей производительности, с двумя воздуховодами по всей длине склада (270 м) через несколько пожарных отсеков. Говорит: "Давайте "положим" высотный дом горизонтально".
Идея сразу не понравилась, но прямых запретов на такое решение в нормативной документации найти не можем, а проект переделывать не хочется, и есть ощущение, что это не правильный вариант.
Сопротивление сети больше 1 кПа не набирается.
Может кто сталкивался с подобной задачей, подскажите, имеет право на существование идея заказчика?
Всего 14 пожарных отсеков, на каждый отсек радиальный вентилятор дымоудаления, расположен на кровле здания. Компенсация где-то клапанами, где-то вентиляторами.
Расход вентиляторов ДУ в зависимости назначения каждого склада варьируется от 30 до 70 т. м3/ч.
Заказчик, в целях удешевления реализации проекта, предложил использовать горизонтальную схему дымоудаления с 2-мя радиальными вентиляторами большей производительности, с двумя воздуховодами по всей длине склада (270 м) через несколько пожарных отсеков. Говорит: "Давайте "положим" высотный дом горизонтально".
Идея сразу не понравилась, но прямых запретов на такое решение в нормативной документации найти не можем, а проект переделывать не хочется, и есть ощущение, что это не правильный вариант.
Сопротивление сети больше 1 кПа не набирается.
Может кто сталкивался с подобной задачей, подскажите, имеет право на существование идея заказчика?
Несколько пож. отсеков это откуда? Неужели по заданию АР/ПБ ?
В СП 7 есть указания - выполняйте:
Цитата
7.1. ...
Системы противодымной вентиляции должны быть автономными для каждого пожарного отсека, кроме систем приточной противодымной вентиляции, предназначенных для защиты лестничных клеток и лифтовых шахт, сообщающихся с различными пожарными отсеками, и систем вытяжной противодымной вентиляции, предназначенных для защиты атриумов и пассажей, не имеющих конструктивного разделения на пожарные отсеки.
3.6. дымовая зона: Часть помещения, защищаемая автономными системами вытяжной противодымной вентиляции, конструктивно выделенная из объема этого помещения в его верхней части при применении систем с естественным побуждением.
Системы противодымной вентиляции должны быть автономными для каждого пожарного отсека, кроме систем приточной противодымной вентиляции, предназначенных для защиты лестничных клеток и лифтовых шахт, сообщающихся с различными пожарными отсеками, и систем вытяжной противодымной вентиляции, предназначенных для защиты атриумов и пассажей, не имеющих конструктивного разделения на пожарные отсеки.
3.6. дымовая зона: Часть помещения, защищаемая автономными системами вытяжной противодымной вентиляции, конструктивно выделенная из объема этого помещения в его верхней части при применении систем с естественным побуждением.
Других препятствий нет.
В одноэтажном складском здании, если конструктивно реализуемо, предпочтительно ест. ДУ, а не механика.
а я решил что отсеками просто неправильно названы помещения
учитывая такое количество на небольшую в принципе площадь)))
учитывая такое количество на небольшую в принципе площадь)))
Цитата(AGAG @ 15.8.2023, 17:25)
а я решил что отсеками просто неправильно названы помещения
учитывая такое количество на небольшую в принципе площадь)))
учитывая такое количество на небольшую в принципе площадь)))
Мы ничего не знаем о здании склада. Всё м.б.
Для общего развития посмотрите в СП 2.13130.2020 табл. 6.3, например, самую нижнюю строку для кат. В или Д.
а про них то я забыл - не разу не встречался(((
Спасибо за быструю реакцию и конструктивные ответы. Про люки - это первое, что мы предлагали, но заказчик не захотел делать большое количество отверстий на кровле, хотел максимально использовать существующие проходки (здание бывшего производственного корпуса мебельной фабрики).
Цитата(Ivan7838 @ 16.8.2023, 8:25)
Про люки - это первое, что мы предлагали, но заказчик не захотел делать большое количество отверстий на кровле, хотел максимально использовать существующие проходки (здание бывшего производственного корпуса мебельной фабрики).
У Вас высокое помещение, и есть стеновое исполнение люков - если конструктивно можно разместить стеновые люки в верхней части нар. стен. В МР ВНИИПО есь расчёт люков и для кровли, и для стен.
Кстати, и вентиляторы ДУ м.б. не на кровле, а в верхней части нар. стен.
При существующих проходках, вероятно, не было такого количества пож. отсеков, т.к. это был не склад, а производство - там другие нормы по площадям пож. отсеков в СП 2.
А все проходки через чужие пож. отсеки д.б. с EI 150. Т.е. надо считать, какой вариант будет более выгодным.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.