Имеется здание 7,9,14 этажное с теплым чердаком. Какую систему отопления посоветуете и почему? Заказчик настаивает на стояковой системе. Радиаторы чугунные. вопрос вот в чем двухтрубка или однотрубка. Поскольку разная этажность, то с нижним розливом однозначно.Нужен срочно совет корифеев . Мое мнение что лучше двухтрубка, но как убедить в этом других? или я ошибаюсь?

Лучше стояково-лежачая система!
Есть подобные вопросы в форуме!!!
Мнения расходятся.... Мое мнение - лучше двухтрубка + узлы учета по квартирам + горизонтальная однотрубка или по выбору застройщика!!!...

я бы сделала двухтрубку. потому что все равно жильцы будут где то что то переделывать, теплые полы замутят. а с двухтрубкой в этом плане проще для всех.

Не все так однозначно. Свои преимущества есть как у однотрубных, так и у двухтрубных систем. На эту тему было немало споров на форуме, к единому мнению прийти не удалось - почитайте соответствующие ветки. Однотрубная стояковая система будет нормально работать в зданиях 7 и 9 этажей. С 14-этажным зданием несколько сложнее, расчетные поверхности нагрева у последних (по ходу движения теплоносителя) приборов стояка могут оказаться ого-го... Здесь многое зависит от параметров теплоносителя, теплопотерь здания и ряда других факторов.

п.3.90 СНиП 2.04.05-91* Самостоятельные системы отопления зданий, обогревающие группу помещений, в том числе и квартиру в многоэтажном доме , должны проектироваться с возожностью установки приборов некоммерческого учета тепла.
Двухтрубка однозначно

Во-первых, этот СНиП отменен. Во вторых, где это Вы нашли в нем пункт 3.90 ? Может это украинский вариант? Версия данного СНиПа, которая есть у меня в "Стройконсультанте", заканчивается пунктом 3.87. В новом СНиП 41-01-2003 приведенная в предыдущем посте фраза также не встречается. Там имеет место быть следующее: "При теплоснабжении от одного источника тепла групп помещений разного назначения, групп помещений, предназначенных для разных владельцев или размещаемых в разных пожарных отсеках здания, следует проектировать отдельные трубопроводы с индивидуальными узлами учета тепловой энергии для каждой группы помещений".
Так что двухтрубка НЕоднозначно. Можно и однотрубку применять, абсолютно ничего криминального в этом нет.

На Украине мы руководствуемся СНиП 2.04.05-91*. К нему есть два изменения: "зміни та доповнення"
1-е изменение пп.3.88-3.93

Вопрос снят:-) Можете на Украине проектировать исключительно двухтрубку согласно п.3.90 Вашего Украинского варианта СНиП. Ну а нас в российской сибирской глуши и однотрубка устроит:-) Впрочем, я не приверженец однотрубных систем, я просто их НЕ ОТРИЦАЮ. В споре "Однотрубка vs Двухтрубка" я воздерживаюсь.

Однозначно, для высотных зданий применить однотрубную систему. Двухтрубная при данных условиях будет работать неустойчиво.

А из каких соображений вы так решили. Видил готовый проект двухтрубки, с такой проблемой как у меня. Разные этажность. Разделение на потребителей. Своя ветка на высотку, своя на меньше этажную часть и своя на офисы. Проблемы были только с наладкой системы. Вопрос в чем может быть проблема, поясните.
И еще вопрос Воздушную завесу на ворота надо вешать на отдельную ветку и тянуть ее от теплового пункта или можно ее повесить на ветку куда подключена приточка или как может кто нибудь просветит

Я за двухтрубку:
"+"
1. Гидравлическая устойчивость (естественно с термостатами)
2. Тепловая устойчивость (как следствие гидравлической устойчивости)
"-"
1. Металлоемкость
2. Сложность настройки

если отдельный контур для завес не предусмотрен, то можно на контур вентиляции.

Спрашивать о таких серьёзных вещах здесь, что искать кота чёрного где-то или себе приключения!
А что мешает прикинуть 2-3 варианта, присмотреться и принять решение! И спрашивать никого не надо. Раз-два набьёшь шишек, в замен получишь личный опыт - а это самое ценное. Отсюда на планы не взглянешь (соотношение знать хотя бы по площади частей 7,9,14, протяженность, место ТП, что на первых этажах, что выше ..). Нет информации о назначении здания. Может удобнее окажется часть (допустим, 7 эж. блок пустить по двухтрубной схеме подключения, другую - по однотрубной. Или горизонтально - поквартирное. Или ..или ..или. Кто бы какой вариант не посоветовал, чертёж то не подпишет! Главное - научится принимать решение и нести за него ответственность.

С шаблоном к зданиям подходить не надо. Зря Вы не обратили внимание, что повыше написал Bers. А Вы уверены, как она поведёт себя она в переходной период, и какая будет разница в её работе в зависимости от направления холодной и горячей воду по стояку (попутно или "навстреч"), а настройки сделаете с учётом гравитационной составляющей или только насосной? Не "застучат" ли термостаты?
А вдруг в этом здании возможно выполнить однотрубное включение поэтажно-горизонтально? Такая и без арматуры будет пахать устойчивее напичканой данфосами всех степеней двухтрубной.

Есть ряд примеров применения двухтрубных, однотрубных и смешанных систем отопления - охлаждения:
1. Жилой комплекс "Камелот". Принята основная магистраль - однотрубная на отопление + двухтрубная поквартирная на холодоснабжение от холодильных станций "Мак-Вей"... Имеет право на жизнь и живет, и здравствует!!!...
2. Жилой комплекс "Воронцовское Пруды". Принята основная магистраль двухтрубная с поквартирным учетом тепла, горячей воды и воды. В квартирах каждый делает все, что пожелает... Заложена в каждой квартире однотрубная горизонтальная система отопления. Холодоснабжение индивидульное, каждый себе ставит кондиционеры на усмотрение... Отличный вариант, но "не доведен до ума"!... имеется неувязка по гидравлике, нет централизованного холодоснабжения.
3. Жилой комплекс "Воробьевы горы". Выполнена однотрубная вертикальная система отопления. Имеются проблемы с согласованиями по реконструкции... Если кто поставит себе отопительный прибор, превышающий проектный экм, то имеется большая вероятность разрегулировки системы в целом. Холодоснабжение индивидульное - "кто на что горазд...", можно встретить и VRV-3 с рекуперацией, и простые сплиты, и водяные системы ...
4. Жилой комплекс на "Полежаевской". Выполнена двухтрубная система отопления "снизу-вниз". Кто делал проект?... Кто занимался монтажем?... Как будто вернулся на конец 80-х годов... Все выполнено стальными трубами водогазопроводными, система не отлажена, в каждой квартире "хозяева" что называется "выжимали" из системы все, что могли ... на всю стенку ставили радиаторы, меняли на биметаллические конвектора с принудительным обдувом..., но эту зиму пережили!... Система холодоснабжения централизованная но пока что не запущена. Комплекс еще на стадии завершения строительства, однако 2/3 сдали. Двухрубка оказалась очень живучей для отечественного потребителя!!!...
5. Реконструкция "Рейхстага" в Берлине. Заложили двухтрубную внутриконструкционную систему отопления-охлаждения. Никто никуда не может залезть, кроме эксплуатационных служб - в центральные узлы управления. Круглый год поддерживается температура воздуха в помещениях: зимой - 18-20 градС, летом - 22-26 градС. Используется низкопотенциальный теплоноситель.
6. Гостинница "Киев" в Киеве. Еще в 70-е заложили однотрубную систему отопления. Дополнительно выполнили в начале 2001 года централизованную систему холодоснабжения: холодильная станция (на техническом этажа) - кондиционеры-доводчики (над санузлами).
7. Практически все новостройки в Киеве, выполняемые в частности Киевгорстроем и Познякижилстроем. Системы отопления однотрубные и двухтрубные вертикальные с нижней подачей и нижней обраткой. Холодоснабжение децентрализованное (кто на что горазд!)....
Примеров ... тьма!!!...
Так что, - делают и так ... и этак!... Дешевле и проще в монтаже, естественно - однотрубная система! Проще в проектировании и в настройке - двухтрубная... Все зависит от составленного ТЗ, соответственно пожеланий Заказчика и квалификации Исполнителя...

2 автор:
обратите внимание на двухтрубную стояковую схему с индивидуальным подключением каждой квартиры (счетчик и распред узел с балансировкой) и горизонтальной однотрубной схемой внутри квартиры. Господи, сколько бы я дал за такую схему в своей нынешней квартире... все-таки хочется управлять собственной жизнью (аки теплом в хате), а не терпеть мракобесие коммунальщиков.
такую схему считаю "элитной"... для людей с активной жизненной позицией. То есть, если дома - не панельные быстростройки, а с претензией.

2 Bers: Вы же сами сказали, что в 14 этажной секции однотрубка будет иметь проблему в виде громадных приборов крайних по ходу тепла (видимо верхних). Разве этого недостаточно что бы уже исключить однотрубку из рассмотрения. По крайней мере в этой секции. (Автор мог бы посчитать размер такого радиатора - это будет мощное доказательство для заказчика).
А уж если делать три секции одновременно - то лучше принять одинаковые системы. Что бы эксплуатация потом не материла, да и ремкомплект будет одинаковым - это всегда удобно... Из этих двух положений следует вывод: двухтрубка во всех секциях.
Дома новые - ремонты с заменой чугунных радиаторов неизбежны. И во всех обсуждениях однозначно решено, что в этом случае двухтрубка более лояльна к варварству.

2 ласт: согласен на все сто со всеми постами. Хочу добавить, что в принципе не так важна простота монтажа - монтажник сделает это одни раз и свалит. А вот простота обслуживания, настройки и стрессоустойчивость системы останется на долгие 20-30 лет.

ИМХО: двухтрубка в любом случае, оптимально - с поквартирным распред. узлом, счетчиком и горизонтальной однотрубкой по квартире (3-4 прибора с термостатами).

Опыт проектирования как раз есть, просто хотелось узнать мнения других , а тут критика посыпалась насчет советов. Надо же знать, что принимают другие в своих проектах, иначе варишся в собственном соку а развития общеобраз. не прибавляется.

Ясно! Да какая это критика! Обидчивым трудно в жизни! Проще всё воспринимать - дольше проживёшь.
Без кпд давать советы вслепую. Не смогу никогда решится! Что бывает такое или ешё там какое решение, ты сам знаешь. Написал, поэтому, не много про стадию выбора решения отдельной темой в разделе "отопление". Здесь фрагмент помещу.
Группу приборов принято обозвать "стояк". Вариантов два:
Касательно параллельного включения отопительных приборов:
Подвариантов тоже два - теплоноситель можно направить или противоположно - "встречно" или в одном направлении - "попутно".
Минимальный напор на конкретный термостат при расходе G =300 литров в час равен Sqr(0.316*300/kv).
Обычно производители рекомендуют 10000па.
Отсюда Kv= 0.316*(abs(300)/Sqrt(10000))=0.95.
Для 1 трубных 8 приборов , получается Kv= 2.7,
для 1 трубных 15 приборов Kv= 3.67.