Уважаемые специалисты подскажите, пожалуйста!
Проектирую небольшой участок сети, 75 м., Ø 400, от врезки в центральную линию до имеющейся камеры.
Создал модель в «старте», на трассе превышающих нагрузок нет.
Но на врезке в основную трассу Ø 500 получается нагрузка в несколько раз превышающая допустимую, хотя перед камерой есть компенсирующий поворот 6м. от врезки, потом я даже неподвижную опору поставил, всё равно нагрузка не уменьшилась.
Подскажите, пожалуйста, в чём причина и что я неправильно делаю.
Может, я модель неправильно создал?
Может там нужно устанавливать тройник, который будет выдерживать данную нагрузку, или делать врезку с усилением?
И нужны ли неподвижные опоры перед камерами, перед ними компенсирующие повороты имеются на расстоянии менее 6м.?

Из текста не очень понял- у вас по ходу идут- врезка угол поворота затем мертвяк?И вы хотите понять почему нагрузка не уменьшилась?Схемку набросайте хоть а паунте.

Дыбы можно было дать конкретный совет, выложите силовую схему трубопроводов с указанием расстояний, углов поворотов и места установки неподвижных опор на основной магистрали и на ответвлении. Ещё раз проверьте, верно ли Вы задали исходные данные для расчёта в программе "Старт".

Из написанного выше, предполагаю что у вас на точке врезки в магистраль имеется тройник 500 (проход) 400 (ответвление)
а именно ТС 588.000-085 (на 25кгс/см^2) или ТС 588.000-086 (на 16кгс/см^2) это без накладок (серия Серия 5.903-13 выпуск 1 ч2 Детали трубопроводов)
или можешь сам посчитать (не типовой) если есть "Штуцер" или в самом "Старте"

Прокладка канальная или бесканалка?
Ели бесканальная неподвижку убери, угол поворота обложи матами, на врезку добавь накладки.
Какие конкретно получаются напряжения? Есть цифра в колонке "примечания". Если нет - то все нормально, условия циклической прочности выполняются, даже если есть превышение допустимых напряжений.

Да, перед камерами обычно ставят неподвижки, причем зачастую они "вделаны" в стену камеры.
Борясь с подобной проблемой, ставил тройники с более толстой стенкой,
делал накладку на тройник (вы это имеете ввиду под "врезкой с усилением"?).
Саму врезку попробуйте сделать не прямо, а с изгбом (что-то вроде мини-компенсатора) -
сначала вверх(вниз), потом горизонтально, потом возврат на ваш уровень. 3 отвода.
Можно еще сложнее, с 4-мя отводами.
Кстати, как в расчете учитываете основную магистраль - в которую делаете врезку?
На ней есть неподвижки перед камерой?
Возможно, дело в перемещениях основной магистрали - она тянет за собой и ломает врезку.
Если не получится - пришлите расчетный файл старта, посмотрю.

В камере не помещаюсь, и врезать тройник наверно не получится, остаётся только врезка прямо у стенки камеры.

Поставил накладку толщиной 7мм и шириной 630мм, и теперь превышающих напряжений нет
:-)

Но не подскажите, где можно взять обозначения и типы данных усилительных накладок, и как её отображают в спецификации?

У меня есть старый сборник «самиздат», ещё на печатной машинке сделан, там данной накладки 500-400 нет.

Выкладываю модели…

С шириной накладки 630 мм - это ты погорячился! Ширина накладки для данного случая должна быть 70-90 мм.

Я по своему старому справочнику «самиздат» взял, там указана общая ширина.
Я не знал, что имеет в виду Старт под словом «ширина» и я написал по моему справочнику.
Правда, потом тоже решил попробовать и проверил с шириной 100мм, (630-426)/2 ≈ 100
Но с шириной 100мм тоже всё прошло.
Теперь буду знать, что имеет в виду Старт…

А вообще то, сегодня сдал эту работу

Уважаемые специалисты
Огромное Вам спасибо за помощь и подсказки!!!