Во многих торговых центрах видно, что приточные воздуховоды изолированы.
и в этих же торговых центрах известно, что приточка без секции охлаждения.

Зачем?


-Чтобы воздуховоды не являлись радиаторами для кровли (но теплоизолируются ВСЕ воздуховоды ВСЕХ этажей)

опять турки? или?

что-то все молчат.
Неужели никто мнение не выскажет.

Мы тут с напарницей рассуждаем. я говорю, что не надо теплоизолировать. а она говорит, что надо.

Привет!

1 . Борьба с возможным шумом
2. Красиво для заказчика
3. Вдальнейшем планируют поставить секцию охлаждения.
4. Больше прибыль для монтажников.

и тебе привет!
спасибо за рассуждения.

на счет красоты конечно можно поспорить
особенно, когда у монтажников руки не из того места...
или качество отклеивающейся самоклеющейся изоляции оставляет желать лучшего....

Еще добавлю, что если приток изолирован, а вытяжка нет – их проще различить, если воздуховоды высоко и непонятно, дует или всасывает решетка.
Только покупателям-то все равно :-)

вопрос задан явно не подумавши
всё станет понятно как только вы вспомните про зиму, поинтересуетесь типом нагревателя и теплоносителя...

а что зимой?
зимой работают радиаторы (в нашем случае с офисным центром)
зимой работают фонкойлы на обогрев (в случае с торговыми центрами)

А вы собираетесь зимой в обогретое помещение холодный воздух гнать? Не так трудно представить последствия.

нет какой холодный воздух?

Приточка с калорифером. t=20 C (на выходе из решетки)
Температура в помещении тоже 20-22.
От чего мы теплоизолировать то собрались?

Возможно калорифер стоит не сразу у стены, через которую забирается воздух с улицы, а где-нибудь в подсобном помещении. Вот по-этому и утепляют.

А с чего вы так уверены, что в решетке, а не только после калорифера?

нет. там утепляют и до и после калорифера.

Просто и унас сейчас такой подобный объект. А мнения расходятся.

значит звукоизоляция

да я конечно не уверена. тут это детали...

ВОПРОС:
1. Утеплять надо
2. утеплять не надо

Ответ на вопрос как раз в деталях и находится.
В общем, я считаю, чтобы транспортировать воздух с проектными параметрами, либо надо все учесть, либо ограничить внешнее воздействие.
Краткое пояснение с приколами от... : дабы воздух не поменял свой химический состав (не пропах табачным дымом и пр.) используют воздуховоды класса "П"; дабы воздух не изменил влажность используют воздуховоды металлические, а не деревянные скажем; и дабы температура воздуха не изменилась применяют изоляцию. Вопрос надо или нет решают "детали" и расчет.

Мне кажется, проблема решена по-русски.
1 вариант - у Заказчика не хватило денег на чиллер и систему охлаждения
2 вариант - Заказчик и Подрядчик решили, что комфорт - понятие иноземное, деньги поделили
В обоих случаях из проекта исключили систему охлаждения, но систему воздуховодов не меняли - а вдруг в будущем придётся ставить.
Т.е. вопрос с технической стороны ответов не имеет....

С другой стороны, даже при кондиционировании воздуха, воздуховоды проложенные открыто в залах (промдизайн) я не изолирую чтобы не портить вид (требование арх). Температура воздуха принимается выше точки росы, соответственно увеличиваетс количество, чтобы покрыть потребность в холоде

Еще добавлю (слышал от монтажников)
5. Если теплообменник зимой не-догревает, конденсата на воздуховодах небудет.

я тоже такой ответ слышал. и считаю, что в принципе это правильно. Особенно это имеет место при электронагревателе, т.к. при водяном, автоматика приточку вырубит, а электрическую нет.
Часто делаем в квартирах приточки, там тоже утепляем в обязательном порядке. Электричества мало на догрев, пока заказчик очухается, что холодный воздух гонит по воздуховодам, в неутепленном побежит конденсат. ДА и шумоизоляция тоже имеет место. Вы же не знаете, может быть в этом торговом центре в воздуховодах скорости выше 5 м/с (экономия места)