Система подпора в тамбур-шлюзы. Клапаны КПУ-1М. Соответсвенно на этаже пожара расход по скорости 1,3. На остольных по неплотностям. В пособиях написано что раход достигается неполным закрытием. На сколько реально в процессе пуско-наладки обеспечить неполное закрытие. Поставщик клапаном сказал что нельзя никоим образом.

Да это скорее всего не от клапана зависит, а от его привода, поставьте 0-10В и отрегулируйте чтобы он его только приоткрывал....автоматика кароче....

а если в клапане дырочек насверлить? )))
Или к створке прикрутить какойто упор(штырек)(выступающее твердое чтото что не позволит створке закрыться до конца)

ну с белимовским приводом я еще как-то могу представить себе полуоткрытое состояние клапана на этаже (тут с концевиками можно наколдовать), а вот с электромагнитными приводами на клапана ДУ - ну ни как мне не представляется как это сделать...
(тут, в натуре, только дырочки или упор)

Речь скорее идет о подсосе закрытого клапана при открытом на этаже пожара -паспортная величина. Впервые слышу, чтобы приоткрывали клапан-наоборот-чем плотнее жалюзи тем меньше нагрузка на вентилятор и его расход, сечение шахты. А в расчетах как раз и учитывают подсос одного клапана и умножают на число этажей без одного. Может это имел ввиду автор? Непонятный вопрос

расход через закрытый клапан необходимый для компенсации утечек через неплотности закрытых дверей

Именно это ввиду имел автор.

Кто как это обеспечивает в системах подпора? Увидел проект где ставят по 2 клапана в каждый тамбур-шлюз. Тут возникает вопрос по аэродинимике.

Для меня это пояснение ничего не пояснило
1. О утечках через неплотности каких дверей идет речь?
2. Для чего нужн подпор воздуха, а соответственно и подача воздуха в тамбур-шлюз не на этаж пожара?
3. Если обеспечение подпора нормировано для всех тамбур-шлюзов, то двери в тамбур-шлюз будут открыты как на этаже пожара, так и на других этажах - люди будут эвакуироваться из всего здания. В этом случае логично подавать на все этажи воздух в количестве обеспечивающим 1,3 м/с на всех открытых дверях тамбур-шлюзов. Интересно, выдержит ли каркас здания вес вентиляторов, обеспечивающих подпор в тамбурах с открытыми дверями на всех этажах? И хватит ли электричества, чтобы закрутить эти вентиляторы?
4. На мой взгляд, обеспечивать подпор в тамбурах-шлюзах не на этаже пожара не следует.

п. 8.14 СНиП 41-01-2003. Там написано куда и в каких количествах необходимо подать.

Полностью согласен с коллегой. У меня возникали похожие вопросы (была тема про тамбур-шлюзы). Там мы пришли к выводу, что все вопросы к авторам пособия. Найти логигу из нелогичного невозможно.

Если тамбур-шлюзы при лестничной клетке Н3. Люди эвакуируються со всех этажей. Считать по неплотностям закрытых дверей на других этажах не логично.(двери буду постоянно ткрываться)

Согласен, что и в СНиПе не совсем ясно сформулир-но, и в пособии. Но что имеем, на основании того и проектируем.

Добрый день!

Подскажите, как правильно посчитать утечки через клапаны подпора в многоэтажном здании, по какой формуле?
Если есть у кого то пример, просьба выложить.

См. ф-лу 85 МР ВНИИПО 2013 г.

в этой формуле Psm2 - это потери на тройнике при присоединении ответвления к вертикальному участку?

Еще вопрос: величина давления в защищаемых ТШ при здании в несколько этажей получается с минусом. Это означает, что в шахте на данном этаже естественная тяга и при подборе вентилятора это число добавить к потерям в трассе?

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

есть у кого то пример расчета подпора в тамбуры при ЛК Н2+НЗ, ПБЗ для МГН в ЛХ в зданиях 9 и выше этажей?

может в новой методике авок (2018 г.) есть такой расчет? Поделитесь страничкой, у кого есть. В рекомендациях ВНИИПО ничего непонятно.