доброго всем времени суток.
возник такой вопрос (в поиске посмотрел и ничего не нашел). как правильно назвать радел противодымной защиты (в штампе)? ПДЗ, ДУ или както еще? вопрос возник после того как электрики сказали называть ПТ (пожаротушение) т.к. их раздел автоматизации (будь то пожаротушение или дымоудаление) по ГОСТ должен называться АПТ.
благодарю за ответы

Вообще-то дымоудаление должно входить в раздел ОВ, но сейчас очень часто выделяют в отдельный раздел
Сталкивался с таким же вопросом пару лет назад. Подумал-поколдовал, принял командирское решение: АПВ (аварийная противодымная вентиляция), - честно признаюсь выдумал сам. Интересно было бы услышать кто как называет...

В раздел входит не только дымоудаление, но и приточная противодымная вентиляция, так что предлагаемое название уже не проходит, т.к. не охватывает весь раздел.
Пожар - это не авария, а беда, катаклизм или форсмажорное обстоятельство. И вентиляцию ПДВ нельзя относить к аварийной.
А название имеется в нормативных документах. Если полностью, то это - системы вытяжной и приточной вентиляции защиты от дыма при пожаре.
А если кратко, и как уже принято во многих фирмах, то - противодымная вентиляция (сокращённо "ПДВ").

я называл ПДЗ (противодымная защита). у электриков раздел автоматизации обычно называется как и мой, только с приставкой "А" (автоматика), на что эксперты сделали замечание (по гост нет раздела АПДЗ). для них есть "поправка к ДСТУ Б А.2.4-3-95 (ГОСТ 21.408-93)" в которой написанно: АПТ - автоматизация систем пожаротушения, дымоудаления. теперь они говорят чтобы и я изменил название раздела "противодымная защита (вентиляция)" на ПТ, но я считаю такое название некорректным. может есть (в каком нибудь нормативе) как называть Противодымную защиту?

Противодымная защита включает не только инженерные меры. Она может осуществляться также конструктивными мерами. Так что Вы слишком широко замахнулись...

Насколько я помню, ГОСТом допускается вводить дополнительные комплекты (марки) рабочих чертежей. Поэтому варианты типа ПДВ, ДУ и т.п. имеют право на жизнь. Тем не менее, желательно бы выработать какое-то общее мнение, некий стандарт, которого будут хотя бы негласно придерживаться разработчики разделов противодымной защиты и всего, что, с этим связано. К слову сказать, из стандарта выпадает и раздел кондиционирования, который тоже формально относится к ОВ, но, по сути, ни отоплением, ни вентиляцией не является. Встречал обозначение СКВ - системы кондиционирования воздуха. На мой взгляд - вполне нормальный вариант.

согласен с вами. то, что ГОСТом допускается вводить дополнительные маркировки чертежей мне известно, но есть одно НО. как назвать этот альбом электрикам и сантехникам, если у них (электриков) к нашей маркировке добавляется символ "А" (автоматика) и в тоже время в их нормативе есть маркировка АПТ - автоматика систем пожаротушения, дымоудаления (простите, что повторяюсь). а назвать раздел противодымной вентиляции ПТ както нелогично.

По моему слово АВАРИЙНАЯ лишнее, или еще бывает НЕаварийная противодымная вентиляция?

такими словами начинается текст 5 раздела СНиП 2.04.05 (который еще действует в Украине)

Я отношу к разделу ОВ. Постараюсь объяснить почему...

У нас есть СНиП 41-01-2003, где присутствует разделы по противодымной защите, следовательно, и противодымная защита должна относится к разделу ОВ (за исключением холодоснабжения, которое выделено отдельным разделом, согласно ГОСТа)

Конечно это самое правильное решение. Но последнее время часто случается что системы ОВ и противодымной защиты проектируют разные организации (разные договора, отдельные деньги и т.п... соответственно приходится выделять в разные разделы...)

Раздел дымоудаления следует обозначать согласно ГОСТ и относить к разделу ОВ.
Если отопление проектирует одна организация, вентиляцию - другая, а дымоудаление - третья, то
раздел дымоудаления имеет шифр .....-ОВ3.
а раздел кондиционирования, при его выделении из раздела ОВ, имеет шифр....-ХС

До сих пор ОВшники противодымные системы предоставляли на автоматизацию в комплексе со всеми остальными вентсистемами под общим шифром "ОВ". По стандарту следовало бы называть раздел автоматизации "АОВ", но так как из всего раздела автоматизировать приходится только противодымные системы (остальные вентсистемы при пожаре тупо выключаются контактом из ПС в ГРЩ), то называю свой раздел "АДЗ" (Автоматика Дымо Защиты). Ни разу не получал по этому поводу замечанияй, ни от пожарников, ни от экспертизы... Марку же "АПТ" применяю только для установок пожаротушения.

Коллеги, с 2008-го года есть подвижки? Сейчас буду делать проект (рабочку) противодымной вентиляции, причём только приточной. Свою часть собирался делать с шифром ОВ, а вот пожарная автоматика кто как обзывает, то ДУ, то ПДЗ. Это вообще где-нибудь чётко прописано или можно как бог на душу положит?

Мне интересно - ГИП на этом объекте есть? Это его обязанность утвердить шифры всех разделов ПД и дать потом в ПД перечень с указанием всех шифров/разделов, томов и т.п. А также раздать этот перечень проектировщикам всех разделов для корректности ссылок на смежные разделы.

Мне приходится видеть ПД от разных фирм/проектировщиков - обозначают по-разному (нет чётких указаний в нормах), но шифры обязательно должны соответствовать шифрам в перечне ПД.
Чаще всего СПДВ предусматривают в разделе ОВ, а в больших объектах примерно так:
- ОВ1 - отопление и теплоснабжение;
- ОВ2 - вентиляция и кондиционирование;
- ОВ3 - СПДВ.
Но в принципе возможны любые варианты, и это не прерогатива конкретного проектировщика.