Здравствуйте. Что то не понимаю
Диффузор 4 АПР 600x600 заявленный расход при 35 дБА и 31 Па- 2500 кубов(без учета корректировки, но она не сильно повлияет).
Диффузор Kvadra 450 заявленный расход при 40 дБА и 50 Па 1000 кубов.
Физические размеры одинаковые.
Почему такая разница в расходе? У Арктики больше живое сечение?
Полная версия этой страницы: Диффузор 4АПР и Kvadra
Не смотрите в расчеты, приведенные в таблицах каталогов. Ну это же чушь собачья! У 4АПР600х600 живое сечение 0,086 м2. Если засунуть туда 2500 кубов, то получим скорость в диффузоре 8,1 м/с. Как Вы думаете, шумно будет или не очень? Советую подбирать диффузоры по скорости в живом сечении (не более 2,5 м/с - проверено на пусконаладках), а не по готовым табличкам.
скорость и шум это понятно, есть графики скоростей и расходов. просто на чем основана разница, не понятно. Звонил даже в Арктику- сказали про параметры чужой фирмы не отвечают...Такие дела.
Просто живые сечения надо сравнить. А вообще в каталоге Арктоса косяк на косяке.
Цитата(Странная Белка @ 25.8.2008, 17:26) 
Не смотрите в расчеты, приведенные в таблицах каталогов. Ну это же чушь собачья! У 4АПР600х600 живое сечение 0,086 м2. Если засунуть туда 2500 кубов, то получим скорость в диффузоре 8,1 м/с. Как Вы думаете, шумно будет или не очень? Советую подбирать диффузоры по скорости в живом сечении (не более 2,5 м/с - проверено на пусконаладках), а не по готовым табличкам.
Со скоростями все ясно, а как быть с потерями?
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.