Какой расходомер предпочтительнее использовать в комплекте СИТ для коммерческого учета тепловой энергии на тепломагистрали DN700

ROLF78 Скажите Вы историю ТЕМ пролистывали (просматривали)? месяц назад как Ваш #1 решался. Cсылки --- НЕТ.

Просматривал ссылка http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=11908&st=0 , но здесь обсуждение свелось к выбору портативного расходомера и мельком затронут вопрос который интересует меня... Ведь не обязательно устанавливать ультразвуковой расходомер; есть также расходомеры на базе Аннубар и т.п. Ультразвуковые расходомеры могут быть многолучевого исполнения, что должно повышать точность измерения. Вопрос в том - какой расходомер должен стабильнее работать на трубопроводе номинальным диаметром 700 мм.

Правильно, по Вами указанной ссылке обратись к СПЕЦ см. Сообщение #8.- может он талково ответит на Ваши #1, #2. расходомеры на базе Аннубар -- впервые слышу.

Ставил на Ду700 ультразвуковые "Взлет" с врезными датчиками однолучевая Z-образная схема. Моноголучевую схему сложнее настроить поэтому пришлось от этого варианта отказаться.

СПЕЦ см. Сообщение #8 - это, я так понимаю сотрудник "СЕМПАЛ" (можно предугадать его ответ) и "СЕМПАЛ" как вариант не плох, но стоимость их измерительного участка на Ду700 никак не радует...
Что касается расходомеров на базе Аннубар вот ссылочка http://www.metran.ru/catalog/rs/per/per_66.html и вот http://www.docs.metran.ru/PDS%20%E8%20%D0%...%CA%C8_Annubar/
Это представительство Метран в Укарине но лучше, по техн. вопросам, непосредственно работать с региональным представительством Emerson
А вот один из ответов которые я получил на форуме ЗАО "ВЗЛЕТ" (производитель СИТ, Россия) "Конечно использование многолучевого зондирования при соблюдении рекомендованной длины прямолинейных участков предпочтительнее. Во первых ниже погрешность. Во вторых при выходе из строя одного из лучей (не дай бог) работоспособность узла учета сохраняется" (это что касается использования многолучевого ультр. расходомера)... Как одно из преимуществ использования взлетовского ультразвук. расходомера ИМХО возможность самостоятельно, по чертежам производителя, выполнить измерительный участок для установки ПЭА - значительно снижает стоимость комплекта оборудования

Уважаемый Ролф, да, конечно, мой ответ вполне предсказуем
Но дело не только в попытке "продвинуть" собственный продукт.
Дело ещё и в том, что достоверный коммерческий учет на больших диаметрах с использованием врезных ультразвуковых датчиков расхода это профанация.
Анализ архивных данных некоторых врезных счетчиков показывает занижение результатов измерения тепловой энергии на 6-10%.
На нашем сайте большое количество материалов, в которых это объективно доказывается.
Имеется положительный практический опыт установки и эксплуатации больших "расходомеров". Посмотрите статью на "прищепке" - это не теория, это практика.
И ещё один момент. Мы можем предложить Вам двухлучевые расходомеры с двойным резервированием каналов измерения расхода, т.е. два измерительных и два резервных канал измерения. При этом ничего настраивать не нужно
И последнее. Совсем не факт, что Вам нужен именно Ру-700. Предлагаю перейти на индивидуальное общение и прояснить всю ситуацию. Возможно мы сумеем найти приемлемое для всех нас решение