Че-то парюсь совсем, сетевые насосы котельной заказчик пожелал выполнить с частотным регулированием. Прикинул 3 насоса (2раб.+1рез.). Вопрос: сколько частотников нужно ставить? и по каким параметрам, сигналам лучше ими управлять?

Какая схема котельной и схема обвязки? Какие насосы?

Схема независимая через т/о. обвязка - да обычная, стоят на обратке. Мощность кстати по 75кВт каждый

Зачем в такой схеме частотник? Если только как компенсация неправильного подбора и расчета, то тогда управление по задатчику и настраивается при пусконаладке. Далее возможно фиксированное изменение (ручное) в межсезонье.

Так прописал в тех. задании "бог" (заказчик) )))
Нужно ему все в автоматическом режиме, без обслуги.
Интересно, как в ручном режиме изменять гидравлику такой котельной?

На все 3 наверное нужно частотники ставить.
А управление частотниками по сигналу датчика давления -насосы должны поддерживать заданное давление на выходе из котельной.
А оно будет менятся (хоть и не значительно) в завсимости и от температуры теплоносителя (если качественное регулирование отпуска тепла через погодную коррекцию) и от работы ИТП/ЦТП.

неправильно написал.
не посмотрел на то, что все через т/о идет....

Вы полагаете, что фактический гидравлический режим сети (расход-проект, давление-проект) может управляться путем дросселирования или перепуска теплоносителя на котельной? Ва ошибаетесь. В нормальной сети, кроме насосов, на параметры "существенно" влияют абоненты (структура нагрузок), температурный график и гидравлическая устойчивость сети.

И правильно "паритесь".
1. Перечитать книгу Зингера "Тепловые и гидравлические режимы водяных тепловых сетей" (есть в хранилище).
2. Прочесть Шарапов, Ротов, "Регулирование нагрузки систем теплоснабжения", Новости теплоснабжения, Москва 2007 г. (еще есть в продаже).
3. Анализ динамики суточных нагрузок.
4. Определяете диапазон регулирования.
Самое лучшее - частотник регулирует перепад у самого дальнего объекта.

Возможно Вы невнимательно прочли тему. Автор написал, что схема независимая через теплообменник. В такой котельной (не на ЦТП) регулирование только качественное. Расход и перепад по внутреннему контуру неизменны. Частотник в данном случае - лишние бабки для заказчика.

Вроде бы автор пишет именно про сетевые насосы, а не внутренний контур. Для сетевых насосов по 75 кВт эффект от ЧР может быть неплохой.

Ну так, по перепаду давления регулируйте. На выходе из котельной.

Так что Вы будете держать на выходе!? Желаемые параметры (проектные расход-давление). Фактическая пара расход-давление меняется от часовой нагрузки и температуры в сети (обычно в 2 раза). Так сколько вешать?

Похоже, что каждый говорит о своем и друг друга не слышит. Вопрос к автору темы не изменился. Какая схема и какая обвязка? Где стоят насосы про которые мы тут рассуждаем? неужели на самом деле в Вашей схеме подача и перепад меняются на сетевых насосах в два раза и вообще это отопление или ГВС.

Я понял так, что ТО в котельной отделяет контур котлов от тепловой сети. Сетевые насосы стоят со стороны тепловой сети на обратке. Несмотря на то, что регулирование тепла будет качественным, будет и количественное изменение дебита тепловой сети за счёт переменного потребления и дополнительного местного регулирования систем абонентов.
В этом случае частотники лучше всего будут управлять по перепаду давления на насосе dP=const. Ставить один частотник на группу или на каждый насос отдельный, должны посоветовать электрики - для гидравлики это безразлично.

Ой, что вы такое говорите ))) Так бы и прыгали всей сменой, сетевые насосы включая-выключая: то 2, то 3, то 4. Это кошмар какой-то
Постоянный перепад задается на выходе и плюс-минус небольшой; какие в 2 раза, что вы? И потребителю так в тех.условиях напишем: "подача 8 кгс/см2, обратка 2,5 кгс/см2, в процессе все меняется в два раза обычно" ???
Лапшу вешать не надо, точно НИчего там не меняется в разы

Единственный человек который по теме ответил
Да все, посоветовался уже по количеству частотников, решено ставить 2 частотника на 3 насоса (2раб.+1рез.). Если ставить 1 частотник, придется еще тогда устройство плавного пуска (УПП) ставить на другие насосы.
тема ЗАКРЫТА!

Видимо для котельщика да. А зря.
А для инженера тепловой сети - смежная, но ДРУГАЯ специальность?
Собственно он должен заниматься подбором (Сначала расчетом сети и ее анализом) оборудования тепловой сети и ее режимами.
dP=const на сетевых насосах. И все?
Возможно для квартальной котельной (короткая сеть) или при однородной нагрузке (только отопление) этого будет и достаточно.
Однако. Большинство тепловых сетей в стране имеют совмещенную нагрузку. Доля ГВС и вентиляции до 70%.
Второй раз призываю. Возьмите сеть из 4-5 абонентов
В сутках, обычно, наблюдается 2-3 максимума.
Важное свойство НАШИХ сетей - малая гидравлическая устойчивость.
Для НАС это означает, что при изменениях нагрузок на сеть распределение давлений по сети происходит не пропорционально.
Большинство НАШИХ сетей оснащено насосными станциями (подкачивающими, откачивающими и т.д.).
Организация их работы совместно с сетевыми насосами - задача, которая не может рассматриватся в отдельности.
Большинство сетей работает с отклонением от проектного температурного графика. С верхней срезкой.
Это означает, что необходимо учитывать и эти режимы.
Здесь можно продолжать долго.
Поэтому очень часто в 90% случаев частотники на сетевых насосах ОТКЛЮЧЕНЫ или используются не по своему назначению.
Алгоритм управления температурно-гидравлическим режимом сети СТРОГО индивидуален.
Совместимы только общие подходы. При этом удельные расходы на транспорт теплоносителя меняются в разы. Решаются вопросы резервирования, управления спросом.
Печально.