Общеизвестно, что повышеная инфильтрация через оконные проёмы возникает из-за разницы давлений воздуха внутри и снаружи зданий . Поскольку наружное давление холодного зимнего воздуха больше чем тёплого внутреннего происходит выравнивние давлений за счёт перетока холодного воздуха в помещение,что учитывается в тепловых потерях потерях зданий и требует достаточно больших тепловых затрат которые учитываются при тепловом расчёте систем отопления.Предлагается методом теплового подпора резко снизить или исключить влияние инфильтрации на тепловой режим зданий, что позволит существенно снизить нагрузку на систему отопления.Подробности и расчёт предлагаю заинтересованым лицам.

Сначала объясните публике что такое "тепловой подпор", потом сможем говорить на одном языке

И потом, зарегистрировались - ни возраста, ни пола, ни рода занятий. Ну как с Вами теперь, Владимир Борисович...?

Я думаю, что все кто заходит на данную тему уже изначально заинтересовались хоть немного, раз решили просмотреть, так что выложите суть своей идеи на публичное рассмотрение, если Вы хотите это сделать безвоздмездно.

Тут дело попахивает "know how" и желанием срубить купонов. А вообще инфильтрацию в ноль гасят стеклопакеты, бывал в "опакеченных" квартирах - дышать не чем, детей жалко.

Например, зимой на даче обычное отопление будет разогревать здание несколько часов, воздушная система сделает это за 30 минут, причем избыточное давление воздуха внутри помещения создаст температурный подпор, что значительно уменьшает инфильтрацию наружного воздуха, кроме того избыточный подпор повысит температуру между стеклами и увеличится температур а внутренней поверхности остекления до 2-4 °С.При повышении этой температуры на 2 коэффициент тепловосприятия внутренней поверхности остекления 9 Вт\м²°С и коэффициент теплопередачи двойного остекления 2,7 Вт\м² °С экономия тепла, теряемого окном определяется выражением
(9×2)/2,7[20-(-5)] ×100%=26%
Где tн=-5°С, площадь остекления 2м²
Значительность получаемой экономии тепла говорит о целесообразности более широкого применения теплового подпора для экономии тепла и решает в какой-то степени одну из важнейших задач, неразрешимых до сих пор, это перекрытие «тепловых дыр»,выравнивание тепловых потерь через окна с теплопотерями наружного ограждения. Очень интересным является решение по установке тепловой ловушки под окном с наружной стороны здания.

А каковы соотношения с лучевой составляющей, которая по некоторым оценкам составляет до 15%? Может быть теплозащитные шторы дешевле и проще?
И о каком всё-таки избыточном давлении речь, интересуют значения в паскалях.

Например, зимой на даче обычное отопление будет разогревать здание несколько часов, воздушная система сделает это за 30 минут, причем избыточное давление воздуха внутри помещения создаст температурный подпор,...

Есть у Вас упрощение, "подмена понятий":
воздушная система сделает это за 30 минут, - за 30 минут просто прогреется только воздух помещения, но не здание. Масса здания пока ещё прогреется. "Стационарный" режим теплообмена здания все равно может произойти через часы.
Условия комфортности (оба) все равно запоздают. Но и воздушным возможно сразу подать очень горячий воздух и ускорить прогрев здания.

"создаст температурный подпор" - он (типа "направления вектора" теплового поля ) всегда зимой есть вроде бы не зависимо как "греть" дом, если полагать тепло "выходит". Но можно сказать - холод "входит"! Поэтому сочетание "температурный подпор" - не несет вроде полезной информации (для меня, пока уж точно).

А вот избыточное давление при воздушном достичь легко (и полезно оно, если оно больше ветрового давления). Только это и дает "ту самую экономию".
Но из "той экономии" надо вычесть затраты электроэнергии на создание подпора!

Ну и конечно, с воздушным много "полезных" возможностей (за деньги!), но надо бы гарантированно стабильно иметь (+ качественное) электроснабжение.

Воздушное отопление разогреет не здание а воздух в здании. И пока стены, потолок и пол будут холодными комфортного тепла не будет, а будет большая неравномерность температур по объёму. Согласен, что воздушное отопление приемлемый вариант для зданий-термосов с очень маленькой теплоёмкостью ограждений (н.п. каркасные дома канадского типа). А так, чудес не бывает в теплотехнике......
Чтобы сделать избыточное давление, противостоящее инфильтрации наружного воздуха, придётся заткнуть вытяжку иначе даже 10 Па избыточного давления не получите (а нужно 20 Па)
О том что увеличится температура между стёкклами и это вызывает повышение температуры поверхности стекла на 2-4*С - это Ваши догадки. Надо считать....может будет меньше или больше...но так сходу давать число - не на этом форуме
Для уменьшения потерь через окна применяют селективное стекло или специальную плёнку.
Что за формула, по которой определили % экономии? Я тоже хочу научиться так быстро считать экономию тепла...
Что же есть "тепловая ловушка под окном с наружной стороны здания" Вы так и не написали...

Это цитата ,выдержка из большой работы по этому вопросу.Уменьшение инфильтрации холодного воздуха происходит за счет создание теплового подпора, при этом теплый вытесняемый из помещения воздух поступает в пространство между стекол и повышает в нем температуру, при этом теплопотери через окно не уменьшаются ,просто снижается охлаждающее действие окна.При натурных испытаниях инфильтрация составляла 20 м\час, эксфильтрация 20 м\час ,давление воздуха от 9 до 13 Па.Быстрый разгон температуры воздуха предназначен для зданий с временным пребыванием людей, в частности для отопленя дач.Испытания показали полное соответствие приведенной формулы относительно экономии тепла.Что касается тепловой ловушки ,то это солнечный коллектор закрытого типа воспринимающий прямую и рассеяную солнечную инсоляцию по размерам несколько больше ширины окна , по высоте равный высоте от пола до подоконника.Располагается снаружи под окном ,имеет выход под подоконником внутрь помещения. Предназначен для создания тепловой завесы окна,причем температура подаваемого в помещение воздуха автоматизирована не ниже+ 18 градусов.Конструкция коллектора пока закрытая тема.

Работа по "тепловому подпору..." опубликована? Апробирована научно и экспериментально независимыми агентурами?
Солнечные коллекторы обычно ставят на крышу - найболее незатенённое место. Установка коллекторов под окнами внизу - это конечно новая идея, но плодотворная ли?
Если Вы будете говорить загадками, то лучше не говорите вообще.
Если цель коммерческая - это не то место...

"инфильтрация составляла 20 м\час, эксфильтрация 20 м\час" - дремучий я


"под окном -новая идея, но плодотворная ли" - интересно, но смысле затраты и КПД как?
Если и "опубликована" - то факт не значит "просится в массовое внедрение".

Верю - Экспериментальный образец всегда можно довести до ... (за ценой не постоим!). Теоретически обосновать/осознать, что "натворил" вовсе и не обязательно.

Лишь бы "денежно было " , если идею - в массы!