Подскажите пожалуйста, как оптимизировать выпар у деаэраторов LOOS, проблема слишком интенсивный выпар с деаэратора.

Пароводяной теплообменник подогрева питательной воды котлов, поступающей в деаэратор

дело в том что там на выпаре стоит шайба,в инструкциях написано,что её можно менять в зависимости от производительности деаэратора. А как её подбирать не указано. Тут бы не навредить. А выпар слышно метров за 200 от котельной.

Шайба определяет скорее всего перепад давлений или производительность выпара, меняете шайбу - меняете перепад, меняете производительность выпара, являющийся функцией производительности деаэратора.
Поэтому совет такой - посчитать самому перепад создаваемый шайбой, на такое сопротивление подобрать и теплообменник, после чего шайбу убрать и оставить сопротивление паровой части теплообменника - тут никаких других нюансов не должно быть. Ну конечно это всё следует сделать максимально грамотно плюс водохимическое испытание деаэратора с контролем содержаня кислорода в воде.
А чем собсно Вы рискуете? Если будет большой кислород - вернёте всё на место - и шайбу - на линию выпара и теплообменник - на склад.

у нас коммерческая организация,если охладитель выпара не пойдет,то я его куплю за собственный счет, а не верну на склад.

Ну а почему не подойдёт? Если Вы подобрали теплообменник по сопротивлению шайбы и охлаждаете этот теплообменник водой? Что не подойдёт?

наладочная организация заявила, что LOOS запрещает ставить охладитель выпара, а выпар такой и должен быть. по моему это очень странно.

У вас производительность котельной сколько т/ч? Недавно подбирал оборудование LOOS паровой котельной 80 т/ч для тендера. Обратил внимание, что в схеме нет ни охладителя непрерывной продувки, ни охладителя выпара. Про охладитель непрерывной продувки в СНиП "Котельные установки" написано, что если объем продувки менее 1 т/ч, то его устанавливать не обязательно (т.е. экономически не целесообразно). Про охладитель выпара после деаэратора ничего не написано, но я думаю тут действует тоже правило.

У spirax sarco есть специальные насадки, которые снижают шум при выходе пара в атмосферу.

Напишите письмо - наладочная организация должна письменно подтвердить такой факт, или пообщайтесь лично с представителем Лаоса. На основании чего сделан такой вывод? Какова физика такого запрещения? Это ведь - стандартная схема .
Что-то я вас не пойму. Если Вы доверяете наладочной организации, зачем же Вы ищете пути утилизации выпара? А если не доверяете, то почему колеблетесь? Ну и главное - я всегда ищу технические предпосылки любого решения любой организации, так каковы эти предпосылки с Вашей точки зрения?