Здаравствуйте
Стоит такая задача.
Сущ. Цех в котором находится «н» плавильных печей, на двух из них реконструируется система охлаждения. Заказчик категорически против заглублять насосную станцию, и в тоже время хочет, что бы насосы находились под заливом. Исходя из реальности прокладки «горячих» трубопроводов (они должны быть самотечными), набросал схему расположения всего этого «хозяйства».
Я думаю, не хорошо получается, что подводящий водовод (горячей воды) исходя из условия «не заглубления» приходит в нижнюю точку приемного бака.
Проектируемые диаметры самотечных труб подобраны по таблицам Лукиных с наполнением h/d=0.6-0.7, еще смущает место перелива из приемной воронки в сборный коллектор. Не будет ли там образовываться вакуум расход воды не маленький существующие диаметры и габариты воронки плачевно малы, нужно менять на большие только какие?
Сори за сумбурность изложенного если нужны пояснения рад их предоставить.

К сожалению, файл dwg на моем компе не открывается.
Приходилось эксплуатировать оборотную систему плавильных печей. Цех имел огромную протяженность, и прокладка обратки под уклоном с неполным заполнением привело бы к заглублению его на десяток метров.
Надо проектировать напорно-самотечный трубопровод: приемная воронка, куда подведены стоки от охлаждения разных узлов печи, далее стальной трубопровод без уклона, (или с подъемами и опусками из-за местных условий) и слив в резервуар выше верхнего уровня. Расчет - как водопровода - по таблицам Шевелева. Приемная воронка должна быть выше слива на величину потерь напора в трубопроводе.

благодарю, очень толковый совет.
исходя из каких соображений определить габариты приемной воронки?

вот набросал напорно-самотечную сх. файл прикрепляю.
посчитал потери по снип. получилось 0,93м перепад высоты Z1-Z2= 1,2м теоритически проходит.

Почитайте раздел Дюкеры СНиПа на наружную канализацию.

Только из соображения удобного размещения подводящих сливов, т.е. без каких-либо расчетов.

Почему по снип? я привел уравнение Z₁-Z₂= 1000i x L /1000.
Величинами Z₁-Z₂ задаетесь конструктивно, L так же известно, вычисляете 1000i
Допустим (беру не ваши числа), расход равен 100л/с, Z₁-Z₂=1,5м, длина L=200м
Из уравнения 1000i получится 7,5. По таблице II Шевелевых находим ближайшее значение 1000i = 9.15, диаметр 300. Затем делаете обратный расчет, получите фактическое значение потерь напора, что соответствует требуемому Z₁-Z₂

а какая разница по таблице взять значения или по фор-м снип посчитать, по табл. проще конечно, но их под рукой нет. ( И еще помнится с институтских времен, значения, помоему для труб 100мм и менее (не мой конечно случай) там не совсем верные...

объем ее (воронки) не важен получается?

почему в формуле только потери по длине, местные сопротивления тоже ведь нужно учитывать?

насколько важен этот момент? если вспомнить з-н сообщающихся сосудов то вроде не очень.
условия настолько стесненные, что сижу считаю до миллиметра. сей час выходит, что всеравно заглубляться надо на 1м,
потери 1,8м с учетом местных сопротивлений.

чтобы можно было видеть как вода поступает в резервуар, а значит контролировать подается ли вода на охлаждение печки

? Не понял, в чем проблема ?
Оборотное водоснабжение, как известно, состоит из технологического оборудования (теплообменника) приемника технологической жидкости, отстойника, фильтра и сборника-накопителя жидкости. Насосное оборудование может быть самовсасывающим, погружным, под заливом (ниже уровня воды в емкости), в зависимости от требуемой производительности системы водоснабжения и местных условий. Осталось только произвести замеры и со всеми необходимыми привязками зарисовать!

Без охладителей воды это прямоток какой-то получился, а не оборотное водоснабжение

видеть, как подается позволяет открытая воронка в нее подключаются все патрубки из контуров печей и работу (проток) каждого, можно рукой пощупать, буквально.

Да, именно!, еще одно - в систему включаются градирни!