При реконструкции здания решили эксплуатировать подвал. У здания нет дренажа, ур гр. вод на 30см. ниже пола подвала,при ливнях может подниматься выше уровня пола подвала, грунт глина. Здание построено на исторических фундаментах - бутовых. Можно ли делать пристенный дренаж или следует ограничиться гидроизоляцией? Слышала о постановлении, что в исторических зданиях возможно устройство только гидроизоляции.

Я бы на вашем месте предусмотрела дренаж...

Проблемка еще в том, что дренаж самотеком будет не выпустить. Придется заводить воду в здание (бить фундаменты((() делать приямок, ставить насосы для откачки в ливневку...

Как вы считаете, допустимо ли в проектном решении ограничиться только гидроизоляцией пола и стен подвала? Опасаюсь тревожить дореволюционные фундаменты и вмешиваться в устоявшийся гидрологический режим.

в здание не надо заводить дренаж. тогда точно затопите.
делать гидроизоляцию изнутри, мне кажется, дело бестолковое. снаружи надо. но это тоже не реально для ваших раритетных фундаментов.
а так не известно разве, топи ло ли подвал или нет? что называется "из опыта эксплуатации"
дренаж бы хорошо по периметру сделать и поставить в сборном колодце насос с перекачкой в общую канализацию. хотя может есть еще какие решения..

Подвал топило , на данный момент в подвале откопана яма, в нее брошен насос. Снаружи, из-за неизвестного состояния ф-тов, копать опасаемся, хоть для дренажа, хоть для гидроизоляции. По периметру дренаж не сделать, так как в собственности только часть здания которая и реконструируется. Для закольцовки дренажа все-равно придется прокладывать дрену под зданием - перехватывать воду с чужой территории. У нас варианты закончились, ждем ваших предложений))