Встал вопрос целесообразности прокладки сети канализации на перспективу.
Нужно сравнить два варианта, корсис 315 и корсис 500.

Для расчета брал пропускную способность трубы по прасчетным таблицам при наполнении 0,7 и уклоне прокладки 0,007.
Методом подбора, в расчетную программу по попределению расходов воды по внутрянке, подставлял количество жителей и соответсвующее кол-во приборов по количеству квартир, до примерного равенства расчетного расхода стоков л/с и пропускной способности трубы при вышеуказанных параметрах.
Нипример взял 15000 челове, заселенность квартиры принял 3,5 чел/квартиру, число квартир получилось 4285, соответсвенно приборов 4*4285 = 17140 шт, без ГВС 4285.
Неучтенные приток воды в канализацию от дождя и т.д. не учитывал.

В итоге получилось что Корсис 315 может обслужить микрорайон жилой застройки на 15000 человек.
Корсис 500 может обслужить микрорайон жилой застройки на 55000 человек.

Что-то цифры такие большие смущают, может что не так сделал?

нормы расхода воды потребителями какие брали по прил.№3?

странно поставлена задача.
более чем странно ее решение.

Да по прил. 3 СНиПа. Суточный расход на жителя 250 литров.

И еще в расчете не учитывал стоки от общ. зданий, магазины, общепит и т.д., а скорее всего учесть нужно, но как?



Ну так затем и тему создал что бы предложили не странное решение

вы из спортивного интереса диаметр высчитываете?
или с какой то практической целью?

снип в помощь.



графики суточные по расходу составьте.
на жилье отдельный. на общественное отдельный.
сравните.
если один из них в какой то час в л/сек больше второго, то соответсвенно второй учитывать не надо.

С целью предварительно просчитать требуемый диаметр коллектора прокладываемого на перспективу.
Данных по перспективной затройке нет, а если и есть то не утверждены планом развития микрорайона.

при грубом подсчете с ГВС труба 315 пропускает расход и при уклоне 0,007

если планы не утверждены, то зачем сейчас считать?
да еще и расходы на жителя самостоятельно взяли.
а вот это не хорошо )))

315 мало будет.

ну если знать сколько будет домов в перспективе и прибавлять к полученному 1,6 л/с то да, согласен

Не самостоятельно а по СНиП для жилых зданий с газоснабжением и проточными водонагревателями.
Считать затем, что есть нормы отвода земли под многоэтажную жилую застройку.
И если получается что труба 500 мм способна отвести стоки например от 50000 жителей и по норме отвода земли под такое кол-во жителей нужно 350 Га земли, а учаток под микрорайон выделен всего 150 Га и находится на окраине городских земель, то нафига городить 500, если земли не хватит.

как то все наоборот вы делаете.

архитекторы или кто там у вас есть, пусть садятся и считают сколько жителей влезет на этот кусок земли.
и уж потом вы, на белом коне, с саблей!
протягиваете трубы к высчитанными архитекторами жителям.





я к тому что есть еще местные нормы. мало ли. но тут конечно вам виднее.

Я и сам могу норму отвода земли под многоэтажную застройку посмотреть, в новом СП она 7 Га на 1000 человек

вопрос о не конкретном здании, а нар. канализация на перспективу!

Ну да я же забыл написать что считаю 17-ти этажный дом на 220 подъездов с числом жителей 15000 человек

не, вопрос о конкретном проекте планировки жилого района.
и вопрос этот к архам.
звучит так - сколько будет там жителей?

п.с. открою тайну, ранее ее уже правда открывал )))
откройте ген.план города и посмотрите.
количество жителей, и т.п., там даже диаметр вашей трубы должен быть указан )))

п.п.с. вы же своим проектом планировки уточняете эти показатели в зависимости от конкретных условий.

В общем так можно долго рассуждать

Я же писал утвержденного плана застройки и развития для этого райна нет.
Если не брать во внимание точность расчета числа жителей, сам расчет по логике можно считать верным?

СП. таблицы для гидр. расчета кан. сетей и дюкеров по ф.Павловского.

там есть примеры.

ну и другие книги и т.п.