Предписанием Ростехнадзора установлены сроки получения разрешения на применение технического устройства "Технологического трубопровода серной кислоты" при этом трубопровод находится в эксплуатации с 1984г, документации по монтажу, проек, сертификаты на применяемые материалы нет. По результатам экспертизы промышленной безопасности (технического диагностирования и ревизии) трубопровод находится в удовлетворительном состоянии, при этом проведена индентификация применяемых материалов, геометрии элементов, качество сборки и пр.
Для получения разрешения на применение технического устройства дополнительно нужно предъявить технические условия и программу испытаний.
Как быть в подобной ситуации, в разработке ТУ и программы... Благодарен за опытный совет...
Полная версия этой страницы: Разрешение на применение технологических трубопроводов
Согласно Административному регламенту РТН в отношении ранее бывшего в эксплуатации оборудования, применяемого на химических производствах и объектах, работающего с взрывопожароопасными, токсичными, агрессивными и другими опасными средами не предусмотрено получение разрешения на применение. Это следует из приложения 2 к регламенту, где выдача разрешений на б/у оборудование оговорено отдельно. Так вот "химии", т.е. ТТ там нет. А предписания, выдаваемые территориальными органами РТН на эту тему, являются чистой воды самодурством - вольной трактовкой статьи 7 116-ФЗ, где написано, что разрешение должно быть и все тут! 
На практике народ не имеет желания спорить с придурками и идет у них на поводу. Я обычно туда не хожу.
Как делаю я.
Разрешение на б/у оборудование выдается в основном по результатам ЭПБ (с оценкой остаточного срока службы) на весь период эксплуатации. Весь вопрос тогда в качестве ЭПБ. Для цели получения разрешения заключение ЭПБ должно состоять как бы из двух частей (фигурально выражаясь, требования к оформлению заключения тоже надо соблюсти):
1. ЭПБ по результатам ТД и ООСС (диагностирование и паспортизация, если надо);
2. ЭПБ на предмет соответствия ТТ требованиям законодательства РФ сфере промышленной безопасности.
Что касается сопроводительной документации для получения разрешения. Ее состав оговаривается в п. 28 регламента. Ежу должно быть понятно (РТН - не еж, ему обычно плохо понятно
), что разрабатывать ТУ и проводить приемочные испытания для ТТ 1984 г.р. - дебилизм, веть это делается на этапе постановки продукции на производство, т.е. на новом оборудовании.
Что касается ТУ, то тут можно воспользоваться п. 28.4 регламента, где дана определенная альтернатива (обычно этот пункт используют иностранные производители, которые совсем не горят желанием афишировать свои коммерчески защищенные ТУ). Если представить в РТН документацию, содержащую информацию по п. 28.4 вместо ТУ, РТН это съест.
Испытания. Грамотный инспектор РТН обычно удовлетворяется испытаниями, проведенными в рамках ТД. Но может и пойти на принцип. В этом случае только бодаться, ведь альтернативы для старья не существует (ГОСТ 16504 вам в помощь). Тут многое зависит от объема ТД (НК) и испытаний при ЭПБ, т.е. позволяют ли они оценить все определенные в тех.документации на ТТ характеристики и принять решение о возможности применения ТТ по назначению.
Мож я чо не понял, если желаете, присылайте предписание, покумекаем...
На практике народ не имеет желания спорить с придурками и идет у них на поводу. Я обычно туда не хожу.
Как делаю я.
Разрешение на б/у оборудование выдается в основном по результатам ЭПБ (с оценкой остаточного срока службы) на весь период эксплуатации. Весь вопрос тогда в качестве ЭПБ. Для цели получения разрешения заключение ЭПБ должно состоять как бы из двух частей (фигурально выражаясь, требования к оформлению заключения тоже надо соблюсти):
1. ЭПБ по результатам ТД и ООСС (диагностирование и паспортизация, если надо);
2. ЭПБ на предмет соответствия ТТ требованиям законодательства РФ сфере промышленной безопасности.
Что касается сопроводительной документации для получения разрешения. Ее состав оговаривается в п. 28 регламента. Ежу должно быть понятно (РТН - не еж, ему обычно плохо понятно
), что разрабатывать ТУ и проводить приемочные испытания для ТТ 1984 г.р. - дебилизм, веть это делается на этапе постановки продукции на производство, т.е. на новом оборудовании.Что касается ТУ, то тут можно воспользоваться п. 28.4 регламента, где дана определенная альтернатива (обычно этот пункт используют иностранные производители, которые совсем не горят желанием афишировать свои коммерчески защищенные ТУ). Если представить в РТН документацию, содержащую информацию по п. 28.4 вместо ТУ, РТН это съест.
Испытания. Грамотный инспектор РТН обычно удовлетворяется испытаниями, проведенными в рамках ТД. Но может и пойти на принцип. В этом случае только бодаться, ведь альтернативы для старья не существует (ГОСТ 16504 вам в помощь). Тут многое зависит от объема ТД (НК) и испытаний при ЭПБ, т.е. позволяют ли они оценить все определенные в тех.документации на ТТ характеристики и принять решение о возможности применения ТТ по назначению.
Мож я чо не понял, если желаете, присылайте предписание, покумекаем...
Совершенно с Вами согласен, в России 2 беды: - Дураки и дороги которые ведут к дуракам...
Законодательство пишется на скорую руку, как хочу - так и верчу.... ФЗ 116, и Регламент не трактует понятие новое и старое, ПБ гласят привести в соответствие...
В органах уполномоченных в области промышленной безопасности - остались только теоретики занятые побором плановвых штрафов...
Огромное спасибо за Вашу поддержку, но видать придется оформлять разрешение согласно требований п.8, 11 Приложения Регламента.
Есть вещи в предписывающих актах еще интереснее, когда заставляют получать этот же документ например; на разгрузочные рукава, эжекторв, змеевики для обогрева емкостной среды.
Вроде бы копеечное дело - плати Госпошлину 2000р, а за этим стоит стоимость экспертизы, утверждения, разработка документации и пр. Проще закрыть производство, чем платить неизвесно кому и за что...
Завтра постараюсь скинуть полную трактовку требований предписания, За ранее благодарен.
Законодательство пишется на скорую руку, как хочу - так и верчу.... ФЗ 116, и Регламент не трактует понятие новое и старое, ПБ гласят привести в соответствие...
В органах уполномоченных в области промышленной безопасности - остались только теоретики занятые побором плановвых штрафов...
Огромное спасибо за Вашу поддержку, но видать придется оформлять разрешение согласно требований п.8, 11 Приложения Регламента.
Есть вещи в предписывающих актах еще интереснее, когда заставляют получать этот же документ например; на разгрузочные рукава, эжекторв, змеевики для обогрева емкостной среды.
Вроде бы копеечное дело - плати Госпошлину 2000р, а за этим стоит стоимость экспертизы, утверждения, разработка документации и пр. Проще закрыть производство, чем платить неизвесно кому и за что...
Завтра постараюсь скинуть полную трактовку требований предписания, За ранее благодарен.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.