Коллеги, кто-нибудь может мне объяснить почему МОЭК, на сайте которой написано "В сферу деятельности компании входят производство, распределение и сбыт тепловой энергии" при согласовании проекта ИТП и узла учета тепла требует представить им для согласования в том числе проект внутреннего водоснабжения? А потом приходят вот такие замечания к проекту ВК:

- заменить калибр водомера с 50 на 40 (на вводе холодного водопровода)

- установить водомер на Т4

- написать спецификацию водомерных узлов

- приложить монтажные чертежи насосной и водомерных узлов

- исключить воздухоотводчик автоматический

Можно все это сделать, конечно, но вопрос не в этом, а в принципе. На каком основании специалист МОЭК влезает в проект внутреннего холодного водоснабжения, да и горячего тоже внутреннего?
По проекту в здание поступает холодная вода и насосами подается во внутреннюю сеть холодного водопровода и в ИТП для нагрева и подачи во внутреннюю сеть горячего водопровода.
P.s. Стадия согласовываемого проекта "Р". Стадия "П" согласована Мосгосэкспертизой. Т.е. понимать так, что госэксперт обалдуй принял так, а вот умный чувак в МОЭК в корне не согласен?

Внутренний - после водомерного узла

Потому, что если РСО будет МОЭК, то им надо будет знать балансы внутреннего распределения полученной воды от МВК на ХВС и ГВС.

Я почти уверен, что все, что ВЫ написали относится не к учету МВК а к внутреннему учету водоснабжения. и если ХВС их не волнует, то сколько воды уйдет на ГВС, а соответственно и сколько затратится тепловой энергии на подогрев -их очень волнует.

не, тут не сколько к учету по взаиморасчетам с МВК, сколь именно к взаиморасчетам с потребителями\абонентами. Ну и сложившаяся структура построения сетей и балансовых границ. МВК до фланца в ЦТП и водомер, далее МОЭКовское и до фланца на ВУ дома и домовые водомеры абонентов. И соответственно, как и по теплу- они смотрят как все же там сделано и как соотносится с цифрами расходов, требуемых давлений, ожидаемых фокусов от смонтированного в процессе их дальнейшей жизни.
А вот когда ИТП, то все эти моэкхотелки порой странны- не им эксплуатировать, не у них будет на балансе,но машинально порой пробуют писать свои пожелания в виде никому не интересных замечаний к проектам, вместо того, чтоб отдохнуть и расслабиться- граница будет только по фланцам задвижек в тепловой камере и далее им знать не нужно.

это, да. Только вот думаю я, что не за горами час, когда МОЭК полезет в эксплуатацию ИТП абонентов. Причем полезет нагло, вооружившись каким-нибудь "фактами" неправильной эксплуатации оборудованиями абонентами. Шутка-ли? 1 Гига от теплосбыта -1100 р, а у МОЭКА -1700р. на ровном месте. а обосновать потери и разницу в стоимости гиги, это единственное, что у нас хорошо получается. Вот они и лезут заранее, потому, что предполагают, что им этим всем рулить ):.

Пардон, а что такое РСО?

Так вот по всему выходит, что интересует их еще и ХВС К чему эти требования о замене калибра водомера на вводе холодной воды и для чего им монтажные чертежи насосной?

РСО=ресурсо-снабжающая организация (МВК, МОЭК,)

-если речь идет вводе МВК, то спросите у МОЭК, на ум-ничего не приходит.

МОЭК теперь отдельно проверяет разделы ОВ, ВК - причем даже тогда, когда эксплуатация абонента. Вот например сейчас выполняем проекты на ИТП временных сооружений стройплощадок для метрополитена. Так мало того, что у нас потребовали проекты ОВ, ВК для сверки с ИТП тепловых нагрузок, расходов, мест вывода трубопроводов из ИТП (обычно обходились листами общих данных, где были указаны нагрузки), так проекты ОВ, ВК теперь надо еще сдавать отдельно, их будет рассматривать отдельный специалист и выдавать свои замечания.
Такая же ситуация например по электрике-автоматике, если даже эксплуатация абонента, требования к проекту и монтажу такие же, как будто бы этот объект эксплуатировал МОЭК. А эти требования намного жестче. Единственное по монтажу уже можно на месте договориться, но в проектах приходится выполнять все, как хочет МОЭК.