Добрый день! Помогите, пожалуйста, ответить на замечаний экспертизы. У нас в техническом задании в графе вид строительства написано "Техническое перевооружение", а в названии проекта не написано техническое перевооружение. Вот эксперт и сделал замечание, что это должно быть написано в названии. Вот теперь и думаем как обосновать эксперту, что у нас это на самом деле техническое перевооружение. По сути проект на автоматизацию процесса называется "Система измерения количества нефтепродуктов", в ФЗ-116 дано определение Техническому перевооружению
"техническое перевооружение опасного производственного объекта - приводящие к изменению технологического процесса на опасном производственном объекте внедрение новой технологии, автоматизация опасного производственного объекта или его отдельных частей, модернизация или замена применяемых на опасном производственном объекте технических устройств." Вот не знаю можно ли ссылаться на определение. Может кто знает какие-либо указания или рекомендации по тому как правильно называть проекты. Обязательно ли добавлять в название "техническое перевооружение".

Название дается не "проекту", а объекту капитального строительства. Это название присваивает заказчик. В проектной документации это название должно точно, до буковки, отображаться. Необходимость указывать вид строительства (в т.ч. технического перевооружения) предусмотрена ГОСТ 21.1101.

Для заказчика это будет важно, поэтому и указано в задании. Экспертиза правильно требует добавления в наименование объекта.

Да, вид строительства указано, техническое перевооружение, а название от заказчика!? Значит теперь менять ТЗ, все названия разделов?

То, что "техническое перевооружение" - очень важно. Деньги, потраченные на техперевооружение, имеют другое налогообложение.

А чтобы не было "значит теперь менять", ГИП должен заранее, на этапе подписания договора и задания на проектирование, заботиться о правильном наименовании и доводить его до разработчиков всех разделов. Если этого не сделано, то да, менять. Везде. Но только правильно, чтобы не пришлось ещё два раза всё менять.

Спасибо!

И продолжением.
мало того, эт еще очень хорошо что Экспертиза его вовремя одернула. Поскольку позже такое несоответствие боком выйдет. Не доказать, что разные разделы проектов к этому объекту относятся и друг другу соответствуют еще. А название (и адрес) присваивает.. не совсем заказчик, верней он,но четко прописывается в правоустанавливающих документах и правка названия этого согласующими и утверждающими структурами происходит. И в тЗ (а оно теперь порой весомей многих нормативных документов) обязательно нужно четко по правоустановке адрес писать и прочие дела( как и вид строительства)

Каждый лист на котором наименование объекта есть менять. Ну или в задание на проектирование убирать "техническое перевооружение".

хороший заход. Ровненько под дату подходит.

Не понял, объясните.