В соответствии с СП 7.13130.213 (п. 7.22) возможность применения преобразователей частоты в составе вентиляторов вытяжной противодымной вентиляции следует определять на основании испытаний по ГОСТ Р 53302. Значит ли это, что испытания на огнестойкость должны проводиться на конкретной заявленной частоте для данного проекта? Или это могут быть испытания вентилятора + ЧП вообще?

Примите во внимание два обстоятельства.

1 На разной частоте двигатель будет греться и охлаждаться по разному (могут испытать вентилятор на максимально возможной частоте вращения и он не перегреется, а на меньшей частоте вращения он сгорит или наоборот) и не существуют никаких методик расчета степени перегрева двигателей при питании через частотный преобразователь.

2 При изменении частоты вращения двигателя частотным преобразователем вентилятор может войти в резонанс с собственными колебаниями несущей системы. В холодном состоянии легко выйти из резонанса, слегка изменив эксплуатационную частоту вращения. При огневых испытаниях собственная частота колебаний несущей системы вентилятора сильно отличается от той, которая имеется при работе вентилятора в холодном состоянии из-за большого изменения механических свойств стали, в частности модуля Юнга, и отстроится от резонанса без проведения натурных испытаний не представляется возможным.

Применение частотного преобразователя для привода вентиляторов в пожарном режиме имеет гипотетический смысл только в случае применения на объекте большой партии вентиляторов одного типоразмера и с одинаковой частотой вращения. При этом экономический смысл обнаружить трудно, потому что стоимость установки с частотным приводом значительно больше стоимости на номер большего вентилятора, работающего без частотного преобразователя.

При использовании частотного преобразователя для обеспечения работы вентилятора в режиме общеобменной вентиляции со сниженной частотой вращения применяют частотные преобразователи значительно меньшей мощности, чем номинальная мощность двигателя, а в шкафах управления используют релейное шунтирование для прямого подключения двигателя к электросети при срабатывании пожарной сигнализации двигателя.

Уважаемые коллеги,

Кто-нибудь проходил экспертизу с положительнм заключением по применению вентилятора с частотным приводом для системы ДУ?

Имею 4-х этажное здание под капремонт и на первых двух этажах кучно расположились дымовые зоны с различными расходами 12, 19, 21, 49тыс. м3/ч

Хочу, - чтоб не городить 5 шахт, - посадить их все на одну систему и разруливать клапанами по зонам и расход регулироватьчастотником заодно аналоговми датчиками решаю вопрос поддержания перепада давления на дверях

Я не по частотникам, по зонам:не знаю, что Вы в данном случае подразумеваете под дымовыми зонами (может речь просто о разных выгороженных помещениях), но если это действительно разные дымовые зоны, то их не допускается объединяить в общуую систему.
СП 7, п. 3.6. дымовая зона: Часть помещения, защищаемая автономными системами вытяжной противодымной вентиляции,

В каталоге известного производителя частотник действительно на характеристиках прописан только для типа "ДУВ" (для вентиляторов с режимом общеобменной вентиляции.
А, в программе имеется вариант выбора ПЧ для различного исполнения.

На сайте пожарных не всё одназначно касательно "Прибора управления пожарного (ППУ)"

PS
пост от novik_n:
Весь мир в пожарных целях давно применяет специальные частотные преобразователи с уставкой на "пожарный" режим не реагирования на перегрев или повышение тока.



Благодарю за корректировку, конечно ошибся в названии нескольких коридоров...
В здании куча всяких мелких коридоров и холлов всяких без естесственного проветривания хаотично разбросанные по этажам с примыкающими категорийными помещениями типа В2 и В3...
И, мысль о том, что к каждому из них нужно тащить шахту ДУ потому что в них разные расходы дырявя все перекрытия по ходу в существующем здании - меня повергает в уныние

"Известный производитель" и "авторитет в вопросах ПБ" не всегда синонимы. В данном случае это пример элементарного инженерного волюнтаризма: испытаний не проводили, но очень хочется.

Этот пример относится только к приточным системам.

Согласен. Хочется. Проводите испытания.

А, то получается, что строим дома для того, чтоб там поудобней расположить воздуховоды ДУ, а если это дома под капремонт, то всех от туда выгоняем, выселяем и строим шахты-шахты-шахты... выбрасываем всю инженерию из коридоров, типа все нафег потому что по ним пойдут воздуховоды для дымоудаления...




Мысль интересна. На одном из семинаров ВНИИПО прозвучало типа, что всё касаемое систем подпора не подлежит обязательной сертификации Ростехнадзора (могу ошибаться в формулировке - со слов из контекста разговора про клапана).

Т.о. задачу поддержания перепада давления на дверях 20-150Па можно возложить на ПДВ...интересненько

Что-тут нового? Это прямая задача проектирования систем ПДВ! КИД, частотник с реле перепада давления или концевым выключателем на двери, рециркуляция на вентиляторе и т.п. мероприятия.

Но они мертвому припарка, если на внутренней стороне двери не происходит компенсация вытяжки.

И об обязательной сертификации - контрольно-пусковой шкаф вентилятора с частотником или без, с дистанционным управлением "обратных" клапанов и т.д. подлежит обязательной сертификации на соответствие ТП о ТПБ (123-ФЗ), как один из компонетов пожарного прибора управления системы пожарной сигнализации.

Благодарю за ответ!

Вы уверены, что СП имеет именно такой номер? Ни яндекс ни база консультант-плюс такого СП не обнаруживает.
Коллеги, помогите ссылкой на документ...
---------------------------------------
Извините, стормозил Последние цифры 2013. Вопрос снят.

Добрый день! Возникла ситуация когда в одном из ТЦ поменяли планировку, появился коридор. Раньше на дымоудаление из торговой зоны было 24000м3/ч, сейчас из коридора по расчету 16500м3/ч, Вопрос в том, нужно ли устанавливать частотное регулирование на данный расход? или можно оставить как есть, просто пересчитав компенсацию ДУ на расход 24000?

1. С частотниками всё не просто - Вы не можете сейчас установить его на существующий вентилятор - см. тут 2-й вопрос/ответ, а здесь недавно эту проблему обсуждали

2. Полагаю, следует оставить фактич. расход ДУ. Если компенсация механическая, то с дисбалансом 30 % она и составит что-то около нового расхода. При ест. компенсации учитывайте фактич. расход ДУ и скорость на подаче компенс. притока.

ИОВ, большое спасибо.