Подскажите выбор между теплосчётчиками (ультразвуковые или электромагнитные)

А поподробней какнибудь? Куда и для чего...

На вопрос из пары слов "выбор теплосчетчика" и поиск может ответить

ps мне электромагнитные нравятся...

Ультразвуковые. Менее капризны и понадежнее. Имеют хороший обьем памяти и возможность снятия базы данных на компьютер для анализа теплопотребления.

Это смотря куда ставить.
А то вопрос крайне расплывчатый.

Может это субъективно, но из моего годового опыта работы инженером в компании по обслуживанию теплосчетчиков, самое лучшее впечатление оказал "КМ-5" (производитель: ТБН-Энергосервис)
Из всех, он мне кажется удачнее по конструкции, надежнее в работе, и шикарный сервисное обслуживание.
Он кстати электромагнитный, но если честно, я вообще не встречал чтобы в качестве врезных теплосчетчиков на ГВС или ЦО, ставили ультразвуковые, по крайней мере это действительно для 3-х округов Москвы, во всех жилых домах ни одного ультразвукового расходомера.
Ультразвуковой метод занимает нишу портативных накладных расходомеров, а если врезной, то тогда электромагнитный.

про "накладной" и "врезной" ультразвук - http://www.teplopunkt.ru/articles/0125_gia_nkl.html

А так, навскидку - электромагнитные используются чаще ультразвука, хотя много еще зависит от воды.

Принцип работы расходомера (счетчика) никаким образом не влияет на объем памяти. На разные расходомеры (электромагнитные, вихревые, ультразвуковые и прочие) может быть поставлен (подключен к нему) один и тот же тепловычислитель (память в нем).

Выбирая метод измерения расхода, необходимо учесть:

• ограничения длин прямолинейных участков для установки приборов;
• минимальное измеряемое значение скорости течения теплоносителя;
• требуемый динамический диапазон измерения;
• ограничения по возможным потерям давления в системе;
• вероятность наличия в воде различных примесей (абразива, окалины, пузырьков воздуха и т. д.);
• вероятность наличия в воде примесей, ведущих к образованию пленки или осадка на внутренней поверхности трубы.

Выбирая конкретный тип прибора, следует учесть:

• необходимый диапазон измерения,
• требуемую точность,
• условия эксплуатации прибора (температуру окружающей среды, влажность и запыленность воздуха, наличие внешнего электромагнитного поля и т.п.),
• условия монтажа (длина прямолинейного участка, расстояние от датчика до вторичного прибора, пространственная ориентация и т.п.),
• необходимость выполнения и вид дополнительных функций,
• наличие средств периодической поверки (поверяют ли данный тип приборов в вашем регионе или его придется отправлять в другой регион),
• продолжительность межповерочного интервала,
• срок службы,
• стоимость.

Основные особенностисобенности метода измерения электромагнитными расходомерами:

• не содержит элементов конструкции в потоке, не искажает профиля потока, не создает застойных зон и местных сопротивлений;
• обеспечивает измерение в широком диапазоне (до 1:100) измерения скорости потока;
• критичен к "замасливанию" внутренней поверхности трубы.

Основные особенностисобенности метода измерения ультразвуковыми расходомерами:

• не содержит элементов конструкций в потоке;
• обеспечивает измерение в широком диапазоне (до 1:50) измерения скорости потока;
• критичен к образованию слоев накипи на внутренней поверхности трубы;
• требует протяженных прямолинейных участков трубопровода (L1 = 10Dy и более до прибора и L3 = 5Dy после).

Надеюсь, можно сказать, что в современных условиях коммуникационные качества прибора, возможность легкого съема данных - это тоже критерий выбора. По возможностям диспетчеризации - очень понравились ТСРВ 024 от ВЗЛЕТ. Пока лучший из приборов отеч. производителей, которые приходилось диспетчеризировать. RS-485 в базе, Ethernet опционально, Modbus - красота. Если кому-то будет интересно чуть подробнее - Диспетчеризация теплосчетчика ВЗЛЕТ ТСРВ-024М

Ультразвуковые расходомеры предпочтительны на больших диаметрах (более 600), не придется применять кран при демонтаже на поверку.
В системах ЖКХ для учета сетевой воды более предпочтительны электромагнитные расходомеры.
Для учета ГВС можно обойтись более дешевыми вертушками с импульсным выходом, типа ВСТ.

"Ребята, помогите выбрать машину"

Ваш вопрос выглядит точно также. Для каких целей? Какие кретери?

По ультразвуку используем ИРВИСЫ, качественные, легко интегрируются в АСУТП, недоргие.
На маленькие диаметры, 15-50, ставили электромагнит, кажется ВЗЛЕТ.

Два года монтировал приборы учёта. В подавляющем большинстве своём Электромагнитные. Очень редко - УЗ. При этом УЗ встречал только ULTRAFLOW (может буковки перепутал) в паре с Мультикалл.
При этом ни разу не встречал УЗ расходомеры с фланцевым соединением (а фланец- это удобно при монтаже и демонтаже).


ПРЭМ - ставят чаще всего. Удобный монтаж - неприхотливые, надёжные. Но говорят, что бывает гонят немного при малом расходе.
Вычислитель ВКТ-7 - самая вещь для ПРЭМ.

Взлёт - мне не нравится пластик корпуса (шибко китаем пахнет), винтики и прочее тоже плохие.

Самые лучшие отзывы о стабильности и точности и обслуживанию ТЭМ-104 (похоже красноярск выпускает)(вычислитель и датчики идут комплектом). Правда нужен металлорукав, и ещё небольшие заморочки при монтаже. И вычислитель у них большой + на поверку снимать и ставить сложнее чем ВКТ-7.

Мне ультразвуковые камструп нравятся.
Ставятся в том числе и на ГВС - нареканий нет.

А про ТеРосс-ТМ кто что может сказать? А то у нас в подвале многоквартирного дома уже как два года назад смонтировали но до сих пор в коммерческий учет никак не пустят. Так в контрольном режиме и работает второй сезон.

А вот это зря, все производители комплектующие везут из Китая
Еще немаловажно в вычислителях - возможность создания диспетчеризации и простота настройки.
Взлет в этом плане хорош, ихние адаптеры связи вяжутся, помимо своих приборов, с ВКТ, КМ-5, Эльф и другими вычислителями.

Да не зря. Пусть и все везут из китая, только вот одни задумываются какой пластик и как там в китае отливать, а другим пофиг. А в результате - трещины, сколы, влага, корозия и глюки...
Слово Китай я использовал, чтобы подчеркнуть качество материаллов, а не пройденный путь.