Уважаемые Специалисты. Прошу совета в следующем вопросе. Имеется КНС с насосами СМ 80/125 18,5 кВт 2 рабочих 1 резервный. Рабочая точка 80 м.куб 30 м. Необходимо заменить насосы на погружные. Выход КНС коллектор Dy200 длина 1700 м. Рассчитываю сопротивление коллектора, сравниваю с характеристикой насоса, уменьшаю диаметр коллектора, так как рабочая точка не попадает. По уменьшенному диаметру пересчитываю характеристику системы. Определяю рабочую точку для нового насоса. Если ошибаюсь прошу поправить. Собственно вопрос возможно ли по рабочей точке насоса рассчитывать харатеристику системы.

Это проект, или существующая КНС? Как-то Вы лихо меняете диаметр коллектора ...
Да и "новая" рабочая точка вписывается ли в график притока?

Это существующая КНС. Напорный коллектор видимо заилен, поэтому чтобы видеть реальные сопротивления (по рабочей точке) уменьшаю диаметр. Приток 120 м.куб/сутки. Время работы насосов по графику 3 часа/сутки. Объём приёмного резервуара 68 м.куб.

Чтобы видеть реальные цифры, Вы фантазируете? Оригинальный подход...

Я не утверждаю, а прошу совета. Извините видимо не там

Вы задачу не сформулировали...

Возможность расчёта реального сопротивления напорного коллектора по рабочей точке существующего насоса.

раньше насос отключится

Раньше насос отключится

Раньше насос отключится

Спасибо за ответы тему можно удалить

Завтра промоют коллектор, и его "реальное сопротивление" изменится. Или он еще больше зарастет от такого режима перекачки...

Переглючило, не мог зайти раньше, но Вы видимо успели прочитать )

Вот рабочая точка для новых насосов. Скорость для коллектора вполне приемлемая.

А это Вас не смущает?
Вы каким критерием руководствуетесь в подборе насосов? Скоростью в напорном коллекторе?

Скорость это к вопросу о "зарастании". Объём приёмного резервуара для компенсации залповых сбросов. Цикл откачки 6-6-12 часов по 1 часу 120/24*12=60 м.куб. или я чего-то не понял?

Нет баланса между притоком и откачкой. Весь суточный приток откачивается за три часа. Объем резервуара завышен, производительность насосов - завышена. Это может быть оправдано необходимостью соблюдения минимальных скоростей в коллекторе, но сие нивелируется 21 часом отстаивания стоков в этом коллекторе. Плюс в резервуаре получаете отстойник и аммонификацию

Это оправдано графиком откачки выданным местным водоканалом. Коллектор обслуживает несколько КНС. Завышенный объём приёмного резервуара необходим для сбора стоков, когда работает другая КНС. Осадок в резервуаре не накапливается.

Да, это аргумент. Но вы о нём только сейчас сообщаете

братцы, а объясните пожалуйста, сколько времени требуется, чтобы труба заилилась за время неработы насосов( примерно 1час) и реально ли эту заиленность смыть за время работы насосов(10 минут)? Имею задачу прокачать 5.5 км трубы d=160 ПНД. На трассе имеется дюкер под каналом им. Москвы. Трубы 2d 160 уже проложены.