Добрый день уважаемые. Требуется деаэрация для водогрейной котельной, расход подпитки порядка 5,5 кубов в час. Хочется попробовать химическую деаэрацию. жду советы, рекомендации, примеры успешных работ по эксплуатации.

Не знаю блин. Реально работает страшный гидразин, но это яд. Остальные реагенты это по моему вариации на тему бисульфита натрия, но они повышают солесодержание и продувку делать надо.

День добрый! Полюбопытствую, что за водогрейная котельная с ТАКОЙ подпиткой? Какова ее мощность?

Продувку в любом случае надо делать, да и 5,5куб/час - чем не продувка?

Эксплуатирую установку по дозированию сульфита натрия, правда дозируется он исключительно во внутренний контур водогрейной котельной (3 котла Ygnis ST 8100, 24 МВт общая мощность, график 95/70), продувка делается примерно по 0,5 куба в сутки. 5 лет - полёт нормальный, следы коррозии на внутренней поверхности трубопроводов отсутствуют, в котлах коррозии также практически нет (осмотр делаем раз в год). В котлах присутствует специальный отсек для улавливания шлама, за год на один котёл его набирается примерно 3 кг (металлические чешуйки диаметром примерно 5мм). Единственное присутствует очень тонкий (много меньше миллиметра) чётный маслянистый налёт по всей внутренней поверхности котлов и трубопроводов, похоже органика.

По поводу необходимости продувки, в отличие от некоторых специалистов форума, абсолютно согласен.
Но, заявленная величина является запланированными потерями в СО, что ни как не связано с периодической продувкой котлов.

Запланированными ли?
Имелось ввиду - если контур один, а объём тепловых сетей относительно небольшой у нас по сути получается открытая система, реагент просто не будет успевать скапливаться в достаточной концентрации для образования отложений в котле. Хотя... продувать котлы от шлама всё-равно будет нужно.

С учетом неприятных особенностей гидравлики жаротрубников продувать их надо раз в смену по хорошему. Зоны с локальными перегревами и слабой циркуляцией есть всегда, там много чего ложится. А утечки из сети это скорее постоянная продувка, от шлама она точно не избавит.
И с бисульфитом надо за рН поглядывать, он если правильно помню воду защелачивает.

В котельной стоят котлы КВ-Г-150, ТВГ-8М, КВГ-6,5 (график 150/70) Имеется ХВО . И 5,5 кубов - это расчётный номинальный часовой расход для подпитки тепловых сетей системы теплоснабжения. При нормальных работах подпитка и того меньше.

Вы ничего не напутали? Котельная 2-го м-на, ибо КВГ 14-150 я самолично на ней монтировал и налаживал, и нет больше у нас в котельных таких разношерстных по мощности котлов.
И по технико-экономическим показателям, утвержденным "СаранскТеплоТранс" нормативная подпитка для этой котельной обозначена в 1,67 м3/ч. И деаэрация на ней стоит вакуумная.
Вы, видимо, дипломный проект по этому объекту готовите?

Вы правы это кот 2 мкр. ,но там нет ваккумной деэрации. Я занимаюсь проектированием реконструкции кот. 2мкр. У меня на руках технические условия , где прописано задание на проектирование деаэрации. замену сетевых насосов ID200-90 "б" на насосы ID200-90 "а". Как тесен мир))))

и подпитка да действительная в котельной прописана 1,67. Сейчас намечается подключение дополнительной нагрузки на эту котельную, и расход подпитки пересчитали и задались таким

А как же кавитационная деаэрация, о которой в последние годы только и говорили (в "СТТ")?

В тех задание прописана кавитационная деаэрация. Но поковырявшись мы пришли к такому что там всё сложно.Во первых для нормальной работы ДКЦ необходимо его загружать по полной. Он работает при номинальной производительности от 20-35 т/ч (а оно нам надо?), температура обрабатываемой воды 90....95 градусов. Я разговаривал с производителем этого ДКЦ (по моему единственный в Челябинской обл-ти) на меньшей производительности деаэрация не будет работать, так что вот так вот и никак иначе.

М-да, про кавитационную вообще ничего не нашел, как альтернативу классической вакуумной предлагают струйно-вихревые и прочие , сделанные по "бананотехнологиям".

Кстати, в 2006-м, на котельную "Баня -3" поставили вот такую "деаэрацию", три штуки Ду 100 параллельно, на обратку, две недели воздухом исходили.
http://forcetherm.ru/file/caleffi_ins_551.pdf

как же более или менее адекватно подобрать количество этих деэраторов (дискал). а почему не поставили на подпитку, почему на обратку?

Честно говоря, уже не помню, чем руководствовались при выборе какуюводудеаэрировать,
но подбирали по расходу сетевой воды.
ИМХО, при эфективной работе такой схемы Вы гарантированно снизите кислород в трассе, при заполнении системы деаэрацию не включают, а объем под триста кубов. И лишь на восполнение потерь идет подготовленная вода.
Я спрашивал знакомых лаборанток, какой кислород в сети, не могут проверить - нет пробоотборных точек, только на подпитке.

подскажите, сколько по времени надо продувать котёл? по каким анализам ориентироваться об эффективности продувки? я пытаюсь это выясниь у химслужбы, но они не могут ответить. в последнее время перепробывали множество разных комплексонов, сейчас остановились на " Гелуфер". Моё мнение - лучше натрий - катионирования ещё ничего не придумали!

У нас продували так: - каждый коллектор котла по 1,5-2 мин.(суммарное время открытого вентиля),открывая дренаж на весь мах, но, чтобы сеть не посадить, с перерывами, до падения давления в обратке на 0,2 ати. На каждый коллектор выходило работы минут 15. Так требовал Химцех.