6 скважин качают сейчас воду напрямую в кольцевую сеть посёлка.
Проектируются резервуары и НС II подъёма для сбора воды от скважин и подачи в посёлок.

Официальных справок с бак.анализами воды нет (ещене получены). Но пока, веря на слово, считаем, что бак.загрязнения исходной воды нет.

Нужно ли в любом случае предусматривать обеззаражку на НСII перед подачей в сеть??? Анализы воды могут меняться, даже если сейчас они в пределах нормы...

Что касается дезинфекции и профилактической чистки резервуаров - по идее тоже нужно хлорное хозяйство, но т.к. делается это раз в год, то можем считать это эксплуатац. затратами и в проекте не закладывать. Хотя плохо себе представляю как это будет делаться на практике (в условиях посёлка, за сто км за городом)

Может, заложить одним махом гипохлоритное хоз-во и для обеззаражки воды на всякий случай, и для дезинфекции заодно...

Скажите своё мнение пож-ста

Ответ - второй абзац п.6.145 СНиП 2.04.02-84.
Но, если в устной форме обращаемся к СЭС по этому поводу, то получаем ответ, что мол вы же проектанты – Вам виднее.
На письменное обращение, как правило, получаем ответ, аналогичный содержанию первого абзаца п.6.146, касаемо подземных источников.

а если бактерицыдными лампами делать обеззараживание воды п.п.6.168-6.170...правда на длинных и разветленных сетях это не подходит

для периодического обеззараживания гипохлоритное (или хлорное) хозяйство не нужно.
Какие у Вас объемы-кубометры?
поставьте насос-дозатор, для периодического обеззараживания/хлорирования трубопроводов доставляете раствор гипохлорита натрия в жидком виде, дозируете в трубопроводы.
если суточный разбор невелик, можете добавить счетчик с импульсным выходом и на постоянку в работе оставить.

Spok_only, по мне дак при отсутствии информации лучше сделать. Лучше, как говорится, перебдеть )) Тем более раз дело касается здоровья людей. Вопрос в том, так же считает экспертиза или потребует обоснования, в смысле справок, официальных бумаг от СЭС

Dima_UA, про бактерицидные лампы читала, но там только требования к качеству воды на входе в лампы...Да и боюсь создавать лишние сопротивления, там и так под завязку с напором (насосы уже подобраны). Уже весь раздел обеззаражки СНиПа перечитала вдоль и поперёк)
Кстати, есть ли данные про потери напора в УФО лампах? Или производитель должен сообщать примерные?
А то, что на длинных и разветвлённых сетях УФО обеззаражка не подходит - почему вы так считаете?

имею в виду периодич.обеззараж. резервуаров при ухудшении бак.анализов. Если в проекте не предусмотреть, как служба эксплуатации практически это будет делать? Пригонит машину с хлорным раствором и из неё из шланга будет орошать стены резервуара? Или откроет люк-лаз и зальёт концентрированный раствор? (а РЧВ не маленькие, 1000 кубов каждый)
У меня предположение такое: в любом случае делаем промывочный водопровод в РЧВ от напорной линии. Может, сделать в него врезку от насоса-дозатора с краном. Когда надо - будут включать...


максимум 370 м3/ч (но это макс.час+пожар, так что может быть в разы меньше). Там 6 насосная установка (2 в резерве) с частотниками, общие для хоз/питья и пожара, гонят в одну сеть


имеете в виду дозировать в промывочный трубопровод (о чём я писала в первом абзаце), или в трубы подачи воды в сеть? если в сеть, тогда как определить периодичность?


с импульсным выходом - то есть чтобы дозировал пропорционально расходу, подаваемому в сеть?
тут еще такой момент: по снипу, если хлорировать воду, то вводить гипохлорит следует перед резервуарами. Увеличивает время контакта и защищает резервуары от обрастаний. Пока что,без обеззаражки,труба заводится напрямую от скважин в РЧВ, из них в здание и насосами в сеть. Если появляется обеззаражка, то надо сначала завести трубу от скважин в здание, дозировать гипохлорит, потом завести в резервуары, и из них уже забирать??? или можно всё-таки дозировать прямо перед выходом из здания насосной???

для обработки стен резервуаров большого объема используют именно орошение рабочими растворами необходимой концентрации, с применением средств защиты персонала. с последующим ополаскиванием.
данные работы проводят после слива резервуара, составив план производства работ. резервуар очищают от механического мусора-осадка, моют водой, потом наносят раствор, выдержка по времени, потом споласкивание. в некоторых случаях можно нанести раствор на стены повторно и приступить к заполнению резервуара. воду уже не сливают. контроль хлора на выходе из насосной делает лаборатория.

для периодического обеззараживания/хлорирования трубопроводов (например при профилактическом обеззараживании) раствор нужно подавать в трубы подачи воды в сеть.

да , так и есть.


по снипу, если хлорировать воду, то вводить гипохлорит следует перед резервуарами.
это правильно - получите именно консервацию воды в РЧВ и равномерное перемешивание раствора.

как водичка в скважинах? сколько железа, марганца? как анализ на соответствие СанПиНу? если сейчас в скважине есть превышения по железу, то при хлорировании получите окисление в РЧВ. в принципе это происходит и сейчас, только медленнее.

nick2, про технологию очистки и промывки резервуаров понятно, читала в нормах на эксплуатацию...
Непонятно 2 вещи:

1 надо ли закладывать в проект подачу хлорной воды в промывочный водопровод резервуаров. Потому что где эксплуатационщики возьмут шланг с хлорной водой и протащат его до резервуаров мне не понятно...Я за то, чтобы заложить насос-дозатор с обвязкой, а при эксплуатации будут закупать привозной гипохлорит. Только коллеги утверждают, что так никогда не делали, что это проблемы эксплуатации где они возьмут шланг с хлорной водой и нам думать сейчас за них не нужно.......

2 надо ли обеззараживать воду перед подачей в сеть, на посёлок, "на всякий случай", учитывая вторичное загрязнение в резервуарах, даже если дадут нормальные бак. анализы исходной воды.

Насчёт железа и марганца: заказчик передал протоколы анализов без железа и марганца, трясём с них, обещались сделать в скором времени..Но пока приходится верить на слово, что в пределах нормы они, чтоб подвижки были какие-то, у нас всегда так - вперёд паровоза гонят (( По другим показателям, по кот. результаты есть, СанПин не превышается..

Если система обьедененная хоз-пит-противопожарная (наружное и внутреннее) УФ-лампы в помещение НС 11 подбирать на хоз-пит расход или и на противопожарный? (разница расходов большая
5 м3/час и 78 м3/час)

лукавят.
железо и марганец не проходят анализ, поэтому в СЭС сдают только на те параметры, которые в норме, чтобы получить протокол "вода соответствует..."
сдали на бак-анализ, бактерий нет, а хим анализ даже не делают, потому что не пройдет!

заложите насос-дозатор. убиваете двух зайцев:
постоянное хлорирование для обеззараживания, и периодическое, повышенной дозой, для обработки.

да, пригонит машину, разбодяжить в ней активного хлора необходимой окнцентрации.
перед этим оденет костюмы РЗХ, противогазы, персонал должен быть обучен (корочки соответсвующие).
только не орошение.
в воду в резервуаре конценрат зальют и будут ждать необходимое (расчетное) время контакта, весьма долгое (сутки или больше).

это примерно, на практике еще будет прокуратура, МЧС, штаб ГО и т.п. вобщем легко никто не отделается.

вводите раствор хлора как в нормативке прописано, и без всякого УФО.
УФО на таких объектах, это от лукавого.