Добрый день. Прошу помощи при расчёте диаметра перекладываемого трубопровода.
Дано: Условия подключения АО "Мосводоканал", где указаны фактический минимальный/максимальный свободный напор в т. 7, разрешаемый суточный и секундный отбор на хоз-питьевые нужды и расходы на внутреннее и наружное пожаротушение здания. На перекладываемом трубопроводе сидят два существующих потребителя с расходами q_1сущ. и q_2сущ..
Задача: Подтвердить выбранный диаметр расчётом.
Вопросы:

1. Как определяются существующие расходы трубопроводе т.т. 5-4? Запрашивать информацию по десяткам потребителей в АО "Мосводоканал"?
2. Как определяются расходы в т.т. 1, 3, 4, 5 узловой подачи или транзита для различных характерных режимов подачи воды?
3. Т.к. в УП отсутствует пьезометрическая отметка в т. 7, верно будет принять её как сумму геодезической и минимального свободного напора?

Буду признателен за ссылки на литературу, пособия, расчётные примеры для понимания алгоритма гидравлического расчёта.

1 вашим расчетом. Цифр по расходу вам никто не даст; показания счетчика гипотетически можно получить в управляющих или где-то, но куда их? - так, для проверки вашего расчета.
2 зачем?

зачем Вам расходы 4-5? узловые?
Вам дали секундный расход

Dima_UA, nagger,
не могу понять, как основываясь на проектных расходах q_пр., q_1сущ., q_2сущ. (л/с), параметрах водопровода (диаметр, материал, протяжённость), можно выполнить расчёт и найти все неизвестные (как в примере из учебника Н.Н. Абрамова). Объясните порядок расчёта, пожалуйста.
Я полагал, что нужно знать какой расход приходит в узел 1. Далее проводим увязку, раскидав потокораспределение и считая невязки, смотрим, сколько уходит на транзит (узлы 3, 4, 5).
Насчёт расходов q_д.в.n на ветке 4-5, от них питаются различные потребители (жилые дома различной этажности, паркинги, больницы и т.п.). В этом случае какие расходы ставить?

Имхо, не нужны вам никакие узлы, кроме 7 и 8. Нужен расчет того же участка - между этими точками. Не надо лезть в соседние кольца.

Ну занижать диаметр нельзя. Увеличивать без нужды тоже не надо. Возьмите существующий диаметр и проверьте его на пропуск расчётного расхода для потребителей, сидящих на проектируемом участке. Для ситуации, когда с одной стороны участок отключён от кольца

Ferdipendoz,
какой расход брать в качестве расчётного? Три варианта:

1. Разрешаемый в л/с, указанный в тех. условиях,
2. Расчётный от внутрянщиков в л/с, превышающий разрешаемый тех. условиями (НО расход в м³/сут. от внутрянщиков меньше разрешаемого АО "Мосводоканал"),
3. Расчетный по п. 5.2 СП 31.13330 в л/с с учётом коэффициентов суточной и часовой неравномерности.

Думаю, 2

и сильно они отличаются?

Dima_UA,
новые данные - расход по корректированным ТУ и от внутрянщиков совпадает и составляет 9,04 л/с.
Расход по СП 31.13330 составляет 4,40 л/с.
В итоге, беру проектируемый расход согласно ТУ и рассчитываю трубопровод на суммарный расход с учётом расхода на внутреннее (47,8 л/с) и наружное (110 л/с) пожаротушение? q_сек. = 9,04 + 47,8 + 110 = 166,84 л/с.
Верным будет решение принять диаметр кольцевой сети DN 300? Потери получаем 16,131 м/км и скорость 2,41 м/с.

в сравнение с пожарным, это капля в море.
какая длина ветки и гарантированный напор?

Минимальный свободный напор в точке подключения 35 м. вод.ст.
От точке подключения до камеры на ввод - 100 м, сам ввод 2Д200 - 16 м.

Сущ. абонентов потеряли.

Да, там меньшие расходы. Прилагаю схему.
Объясните последовательность расчёта пожалуйста, чем руководствоваться?

Пост номер шесть: